Cassazione Penale, Sentenza n. 05233/2026 del 10/02/2026

Esito

La controversia

Impugnazione della condanna per porto ingiustificato di arma impropria (chiave telescopica) e minaccia aggravata. I primi due motivi sostenevano violazione di legge e vizio di motivazione perché il porto della chiave sarebbe giustificato come corredo necessario dell'autovettura e funzionale alla sostituzione degli pneumatici. Il terzo contestava l'aggravante dell'uso dell'arma nella minaccia, deducendo che la percezione da parte della vittima della consistenza dello strumento non sarebbe stata tale da integrare l'aggravante.

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto infondati i primi due motivi: il "giustificato motivo" ex L. n.110/1975, art.4, richiede una ragione lecita, concreta e attuale strettamente collegata alla funzione effettiva dell'oggetto; il porto della chiave telescopica è giustificabile solo se contenuta nell'autovettura e concretamente usata per la sua funzione, mentre l'uso della stessa per fini diversi (illeciti) fa venir meno la giustificazione e può integrare il porto d'arma impropria. Anche il terzo motivo è stato respinto: la vittima ha dichiarato di aver udito la minaccia e di aver visto l'imputato prelevare un oggetto contundente e agitarlo; la percezione della minaccia da parte della persona offesa è sufficiente per l'integrazione dell'aggravante e la rivalutazione della credibilità della vittima è preclusa alla Corte di cassazione. Il ricorrente è quindi confermato responsabile e condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• Legge 18 aprile 1975, n. 110

  Il "giustificato motivo" per il porto di oggetti idonei ad offendere deve essere una ragione lecita, concreta e attuale, strettamente collegata alla funzione dell'oggetto; la chiave telescopica può configurare arma impropria e il possesso è giustificato solo se contenuta nel veicolo e concretamente usata per la sua funzione

Massime di principio

• Il "giustificato motivo" non è un concetto astratto: serve un bisogno immediato, concreto e verificabile strettamente collegato alla funzione effettiva dell'oggetto portato
• Un oggetto normalmente non destinato ad offendere può diventare arma impropria se utilizzato nella funzione offensiva: l'uso illecito fa venir meno qualsiasi giustificazione originaria
• Nelle ipotesi di minaccia aggravata dall'uso di arma, rileva la percezione che la vittima ha avuto dell'oggetto e della minaccia; la Corte valuta la credibilità della vittima e la Cassazione non può sostituirsi al giudice di merito nella riconsiderazione dei fatti
• Per evitare responsabilità, il porto di strumenti per uso tecnico o automobilistico deve essere limitato al loro effettivo utilizzo legittimo e non devono essere impiegati o esibiti in modo minaccioso
• In sede difensiva, contestare la qualificazione dell'oggetto richiede elementi concreti che mostrino l'assenza di uso minaccioso o la mancanza di percezione intimidatoria da parte della vittima