Sentenza n. 986/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4

Esito

La controversia

L’appellante ha impugnato la sentenza del TAR Campania che aveva respinto il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti diretti all’annullamento del provvedimento comunale con cui era stato ordinato di non effettuare l’intervento edilizio comunicato tramite SCIA, consistente nella ristrutturazione edilizia mediante demolizione e ricostruzione, riconducibile alla riqualificazione sismica ed energetica di un immobile. Nel corso del giudizio d’appello, la proprietaria ha presentato una nuova SCIA relativa al medesimo immobile e a un intervento di ristrutturazione edilizia; il Comune ha espresso parere favorevole, superando gli effetti del precedente provvedimento interdittivo. Il Comune ha quindi eccepito la sopravvenuta carenza di interesse all’appello, mentre l’appellante ha chiesto la dichiarazione della cessazione della materia del contendere e la compensazione delle spese.

Massime di principio

• La sopravvenuta adozione, da parte dell’amministrazione, di una determinazione favorevole relativa al medesimo intervento edilizio può far venir meno l’interesse alla decisione sull’impugnazione del precedente provvedimento interdittivo, determinando l’improcedibilità dell’appello per sopravvenuta carenza di interesse.
• La dichiarazione della cessazione della materia del contendere non comporta necessariamente tale pronuncia quando il giudice qualifica la situazione sopravvenuta come perdita dell’interesse concreto alla decisione: in tal caso il giudizio è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato