Sentenza del 09/09/2016 n. 17813 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato per cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale della Sicilia che aveva annullato un avviso di rettifica IVA relativo all'anno 1995. L'accertamento riguardava maggiori ricavi ritenuti non contabilizzati e la detrazione di imposte relative a spese considerate non inerenti, tra cui spese ENEL e costi di manutenzione e riparazione di un autoveicolo. L'Agenzia ha denunciato, da un lato, l'omessa pronuncia della CTR su tali questioni e, dall'altro, l'insufficienza e incongruenza della motivazione sulla metodologia utilizzata per determinare i maggiori ricavi. La CTR aveva ritenuto non rappresentativa la percentuale media di ricarico calcolata sulle merci maggiormente commercializzate, affermando che sarebbe stato necessario utilizzare una media ponderata riferita a tutti i generi di merce.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'Agenzia delle Entrate. Il primo motivo è stato ritenuto generico, perché l'atto di appello non indicava con precisione quali spese fossero contestate, né i motivi specifici dell'indetraibilità, impedendo di verificare l'esistenza di un effettivo obbligo di pronuncia della CTR. Inoltre, la genericità dell'appello ne avrebbe comunque determinato l'inammissibilità ai sensi dell'art. 342 c.p.c. Il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile perché l'Agenzia non aveva trascritto il documento contenente la presunta dichiarazione confessoria relativa all'equità della percentuale di ricarico, violando il principio di autosufficienza e l'art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c. La sentenza favorevole alla contribuente è quindi rimasta ferma; non è stata disposta la condanna alle spese perché la resistente non aveva svolto difese.

Norme richiamate

• Art. 149 c.p.c.

  notifica dell'atto a mezzo posta

  La norma è richiamata per indicare la modalità con cui il ricorso per cassazione è stato notificato presso lo studio del difensore della contribuente.

• Art. 342 c.p.c.

  inammissibilità dell'appello privo di specificità

  L'atto di appello deve individuare in modo specifico i capi della decisione contestati, le censure e le ragioni della richiesta di riforma. Un'impugnazione generica non impone al giudice di merito una pronuncia sul merito delle questioni genericamente prospettate.

• Art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4

  omessa pronuncia e vizi di nullità processuale

  Il vizio di omessa pronuncia può essere esaminato in cassazione solo se il ricorrente dimostra che la questione era stata ritualmente e specificamente sottoposta al giudice di merito.

• Art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5

  vizio di insufficiente o incongruente motivazione

  La censura motivazionale deve confrontarsi con la motivazione effettiva della sentenza e indicare specificamente gli elementi decisivi trascurati o valutati in modo illogico.

• Art. 366 c.p.c., comma 1, n. 6

  specifica indicazione degli atti e documenti sui quali il ricorso si fonda

  Chi denuncia l'omessa valutazione di un documento o di una dichiarazione deve indicarne specificamente il contenuto e trascriverne le parti rilevanti, così da consentire alla Corte di verificare direttamente la censura senza ricercare autonomamente negli atti.

• Art. 384 c.p.c., comma 2

  decisione nel merito quando non sono necessari ulteriori accertamenti di fatto

  La Corte di cassazione può decidere direttamente la questione di diritto, senza rinvio, quando non occorrono nuovi accertamenti in fatto, in ossequio ai principi di economia processuale e ragionevole durata del processo.

• Art. 111 Cost.

  ragionevole durata del processo

  Il principio costituzionale sostiene la possibilità di una definizione diretta della questione da parte della Corte quando il rinvio sarebbe inutile.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente affermare genericamente che il giudice non si è pronunciato: occorre dimostrare che la questione era stata proposta nell'atto di appello in modo chiaro, specifico e completo.
• Le censure fondate su atti, verbali, dichiarazioni o documenti devono riportarne il contenuto essenziale e indicare precisamente dove sono reperibili; in caso contrario il motivo può essere dichiarato inammissibile per violazione dell'art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c.
• Un appello generico non crea un obbligo di pronuncia nel merito per il giudice di secondo grado e può essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 342 c.p.c.
• In materia di accertamento induttivo dei ricavi, la metodologia basata su ricarichi medi deve essere adeguatamente rappresentativa dell'attività concreta; se il campione considera solo alcune merci, il giudice può ritenere necessaria una media ponderata riferita alla composizione complessiva delle vendite.
• La Corte di cassazione dichiara inammissibile il ricorso quando le censure non consentono di verificare autonomamente l'errore denunciato, anche se la parte resistente non si è costituita.