Cassazione Penale, Ordinanza n. 25854/2025 del 15/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello che confermava la condanna a cinque anni e sei mesi di reclusione per il reato di devastazione. Il ricorso, articolato in un'unica doglianza, contestava la configurazione del reato e denunciava asserite carenze motivazionali della decisione impugnata, chiedendo in sostanza un riesame nel merito della vicenda processuale e del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha ritenuto che la censura mirasse solo a una rivalutazione del compendio probatorio, non consentita in sede di legittimità, e ha valorizzato le deposizioni dei testimoni, in particolare quella di un teste che aveva identificato l'imputato tra i soggetti intenti a raccogliere pietre e a lanciarle contro la struttura, oltre ad aizzare gli altri ospiti contro il centro di accoglienza.

Norme richiamate

• art. 419 c.p.

  Norma incriminatrice riferita alla devastazione: la Corte ha ritenuto integrata la fattispecie sulla base delle deposizioni testimoniali e ha escluso che le censure del ricorso ne scalfissero la configurazione.

• Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017, M., Rv. 271227 - 01

  Richiamata per il principio secondo cui il vaglio di legittimità non consente un riesame del merito quando la motivazione della sentenza di appello sia logica e coerente con le risultanze processuali.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammesso un riesame del merito della prova quando la sentenza impugnata presenti una motivazione logica e aderente alle risultanze processuali.
• La configurazione del reato può essere confermata valorizzando dichiarazioni testimoniali convergenti e coerenti, specie quando il teste indichi l'imputato come partecipante attivo alla condotta criminosa.
• La doglianza che si limiti a prospettare carenze motivazionali senza confrontarsi realmente con la tenuta logica della decisione di merito è inidonea a superare il controllo di cassazione e può condurre alla declaratoria di inammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato