Sentenza n. 49/2026 - Ancona, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il decreto del Prefetto di Ascoli Piceno che disponeva la revoca della misura di accoglienza ai sensi degli artt. 14, comma 3, e 23, comma 1, lettera d), del d.lgs. n. 142/2015, nonché gli atti presupposti, connessi e consequenziali. Prima della decisione, il ricorrente ha depositato una dichiarazione di rinuncia al ricorso, sottoscritta dalla parte e dal difensore, notificata all'Avvocatura dello Stato, che non vi si è opposta. Non sono stati esaminati i motivi di illegittimità dedotti contro il decreto di revoca.

Norme richiamate

• art. 14, comma 3, d.lgs. 142/2015

  Richiamato nel decreto prefettizio impugnato quale base normativa della revoca della misura di accoglienza; il giudice non ne ha esaminato l'applicazione nel merito.

• art. 23, comma 1, lettera d), d.lgs. 142/2015

  Richiamato nel decreto prefettizio impugnato quale base normativa della revoca della misura di accoglienza; il giudice non ne ha esaminato l'applicazione nel merito.

• art. 84, commi 1 e 3, c.p.a.

  La rinuncia ritualmente proposta consente di dichiarare l'estinzione del giudizio, in assenza di opposizione della parte resistente.

• art. 35, comma 2, lettera c), c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni processuali applicabili alla decisione di estinzione, senza ulteriore interpretazione nel testo.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso, quando sia sottoscritta dalla parte e dal difensore, ritualmente proposta e notificata alle altre parti senza opposizione, comporta la dichiarazione di estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 84 c.p.a.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, il giudice può disporre la compensazione delle spese processuali quando ne ravvisi i presupposti.
• La domanda di liquidazione delle spese del gratuito patrocinio può essere trattata separatamente dal Collegio in un'apposita camera di consiglio.

Come è indicizzato