Ordinanza n. 418/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa tutela cautelare, le note dell'Ufficio della Motorizzazione Civile di Caserta che avevano respinto o disatteso le richieste di assegnazione di sedute di Operazioni Tecniche Fuori Sede con modalità a giornata intera e con l'utilizzo di Ispettori Autorizzati. Con i motivi aggiunti è stata impugnata anche la successiva nota relativa alle richieste per il mese di febbraio 2026, con assegnazione di sole sedute singole antimeridiane o pomeridiane. La società ha inoltre chiesto l'accertamento della spettanza del diritto all'assegnazione di tali sedute, anche in via continuativa, e il risarcimento dei danni. L'ordinanza esamina esclusivamente la domanda cautelare proposta con il ricorso introduttivo, poiché non erano ancora decorsi i termini processuali per esaminare quella contenuta nei motivi aggiunti.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito le censure rivolte contro gli atti dell'Ufficio della Motorizzazione né la domanda di accertamento o risarcimento. Ha ritenuto che le esigenze cautelari della società fossero adeguatamente tutelabili mediante la sollecita definizione del giudizio di merito, ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., senza adottare una sospensione o altra misura cautelare immediata. Ha fissato per la trattazione del merito l'udienza pubblica del 4 giugno 2026. La domanda cautelare relativa ai motivi aggiunti non è stata esaminata per mancanza, allo stato, dei relativi termini processuali. Le spese della fase cautelare sono state rimesse alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate mediante una sollecita definizione del giudizio nel merito, il giudice può fissare l'udienza di merito senza concedere una distinta misura cautelare.

Massime di principio

• La domanda cautelare può essere definita mediante fissazione sollecita dell'udienza di merito, ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., quando tale definizione sia ritenuta idonea a tutelare adeguatamente le esigenze cautelari, senza necessità di sospendere l'atto impugnato o adottare altre misure interinali.
• La domanda cautelare proposta con motivi aggiunti non può essere esaminata prima della maturazione dei relativi termini processuali; il giudice deve quindi limitarne l'esame alla domanda cautelare ritualmente esaminabile nella fase considerata.

Come è indicizzato