Sentenza del 24/04/2015 n. 2422 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava i limiti del potere del giudice tributario di compensare, totalmente o parzialmente, le spese di giudizio al di fuori dei casi di soccombenza reciproca. Per i procedimenti instaurati dal 1° marzo 2001, i giusti motivi di compensazione devono essere indicati nella motivazione, anche se possono risultare dal complessivo tenore della sentenza. La questione centrale era stabilire se la particolare complessità degli aspetti sostanziali o processuali potesse giustificare la compensazione e se il giudice potesse esercitare discrezionalmente tale potere in assenza di presupposti concreti.

La decisione

La compensazione delle spese è ammessa soltanto quando ricorrono effettivi giusti motivi, come la particolare complessità della controversia, desumibili anche dal contenuto complessivo della sentenza ma comunque riconoscibili e adeguatamente giustificati. Se tali presupposti non sussistono, deve essere applicato il principio generale secondo cui le spese sono poste a carico della parte soccombente. Il giudice non può quindi compensare le spese mediante un esercizio meramente discrezionale e privo di specifica giustificazione.

Norme richiamate

• Art. 92 c.p.c.

  I giusti motivi di compensazione totale o parziale delle spese devono essere indicati in motivazione.

  La compensazione delle spese, al di fuori della soccombenza reciproca, richiede presupposti concreti e una motivazione riconoscibile. Tali presupposti possono emergere anche dal complessivo tenore della sentenza, in particolare quando la causa presenta una rilevante complessità sostanziale o processuale. In mancanza, prevale la regola della condanna alle spese della parte soccombente.

Massime di principio

• La parte soccombente deve normalmente essere condannata al pagamento delle spese; la compensazione costituisce un'eccezione.
• La compensazione non può essere disposta con una formula generica o per mera scelta discrezionale del giudice: devono emergere motivi concreti e verificabili.
• La complessità della controversia, sia sotto il profilo sostanziale sia sotto quello processuale, può giustificare la compensazione, purché risulti dalla motivazione complessiva della sentenza.
• Quando la sentenza non evidenzia né soccombenza reciproca né altri giusti motivi, la compensazione delle spese è normalmente censurabile e deve applicarsi il principio di soccombenza.