Cassazione Penale, Ordinanza n. 11341/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Messina del 9 settembre 2024. Dal testo emerge che le doglianze riguardavano esclusivamente il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la ritenuta non applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. La Corte ha rilevato che tali motivi investivano valutazioni di merito già sorrette da motivazione sufficiente e non illogica, con adeguato esame delle deduzioni difensive, e che pertanto non erano proponibili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è stata ritenuta applicabile dalla sentenza di merito; la valutazione del giudice di appello, se sorretta da motivazione sufficiente e non illogica, non è sindacabile in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, seguono le statuizioni accessorie previste dalla norma, tra cui la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono censurabili le valutazioni di merito sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione sufficiente e non manifestamente illogica.
• La decisione sulla non applicabilità dell'art. 131-bis c.p. è espressione di un giudizio di merito; se il giudice di appello ha esaminato le deduzioni difensive e ha motivato in modo adeguato, la questione non può essere riesaminata in cassazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., con condanna del ricorrente alle spese e al versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato