Sentenza n. 2838/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per l'accertamento dell'illegittimità del silenzio serbato dal Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale e dall'Ambasciata d'Italia sull'istanza di fissazione di un appuntamento per il rilascio del visto. Nel corso del giudizio, l'Amministrazione ha comunicato che l'Ambasciata aveva accolto la richiesta di fissazione dell'appuntamento; tale circostanza è stata confermata dal ricorrente con memoria depositata il 9 febbraio 2026.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto, insieme alla disciplina europea sulla protezione dei dati personali, per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e ai fini dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio avverso il silenzio, l'amministrazione adotta un comportamento che soddisfa integralmente la pretesa sostanziale dedotta, e tale soddisfazione è confermata dal ricorrente, viene meno l'interesse alla decisione e il giudice dichiara cessata la materia del contendere.
• La sopravvenuta soddisfazione della pretesa azionata contro il silenzio non comporta automaticamente la condanna dell'amministrazione alle spese, che possono essere compensate in ragione delle concrete circostanze del caso, compreso il carico eccezionale di richieste gravante sull'ufficio.

Come è indicizzato