Cassazione Civile, Ordinanza n. 07838/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

Una società in nome collettivo e il suo socio fideiussore avevano convenuto in giudizio la banca che gestiva il conto corrente della società, chiedendo accertarsi l'illegittimità di interessi ultralegali, anatocistici e usurari applicati al rapporto, con conseguente condanna alla restituzione delle somme indebitamente percepite, alla liberazione del fideiussore e al risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali. Il Tribunale aveva accertato il saldo del conto a credito del cliente e rigettato le altre domande; la Corte d'appello aveva rigettato l'appello. In cassazione i ricorrenti hanno dedotto: 1) violazione dell'art. 112 c.p.c. per omessa pronuncia sulla domanda di accertamento dell'usura sopravvenuta; 2) contestazione della quantificazione del saldo di conto corrente operata in primo grado; 3) violazione degli artt. 1815 c.c. e 644 c.p., nonché degli artt. 115 e 116 c.p.c., per avere la Corte d'appello ritenuto provata un'usura sopravvenuta che, secondo i ricorrenti, non era configurabile quando l'eccedenza dei tassi derivava da una modifica unilaterale ex art. 118 TUB.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  Invocato come parametro del dedotto vizio di omessa pronuncia su una domanda introdotta in appello.

• art. 1815 c.c.

  Richiamato nei motivi di ricorso in relazione alle conseguenze dell'asserita usura nei rapporti di mutuo/credito, nel contesto della contestazione dei tassi applicati al conto corrente.

• art. 644 c.p.

  Richiamato quale norma incriminatrice/di riferimento per la nozione di usura, deducendosi che la Corte territoriale avrebbe errato nel ravvisare l'usura sopravvenuta.

• artt. 115 e 116 c.p.c.

  Invocati per censurare la valutazione delle prove e la ritenuta dimostrazione dell'usura sopravvenuta.

• art. 118 TUB

  Richiamato per sostenere che l'eventuale eccedenza dei tassi era conseguenza di una modifica unilaterale del contratto e non integrava usura sopravvenuta.

• art. 391 c.p.c.

  Base normativa della declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso accettata dalla controparte.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se accettata dalla controparte, determina l'estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 391 c.p.c., con assorbimento dell'esame dei motivi.
• Quando il giudizio si estingue per rinuncia, la Corte non si pronuncia sul merito delle censure dedotte, né sulle questioni processuali o sostanziali prospettate nel ricorso.
• La contestazione in cassazione di omessa pronuncia, errata quantificazione del saldo e errata applicazione delle norme sull'usura resta priva di esame se interviene una rinuncia rituale al ricorso.
• In materia di rapporti bancari, le doglianze sulla configurabilità dell'usura sopravvenuta e sulla rilevanza di modifiche unilaterali del tasso ex art. 118 TUB devono essere scrutinabili solo se il giudizio non si estingue per rinuncia.

Come è indicizzato