Ordinanza n. 477/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4

Esito

La controversia

La società ha proposto appello contro la sentenza del TAR Abruzzo che aveva accolto parzialmente il ricorso di primo grado. Il Comune di Nereto si è costituito e ha proposto appello incidentale, formulando contestualmente domanda cautelare per la sospensione dell’efficacia della sentenza appellata. Il testo dell’ordinanza non specifica né l’atto amministrativo originariamente impugnato né i motivi di merito dell’appello principale e di quello incidentale.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l’istanza cautelare proposta dal Comune di Nereto e, per l’effetto, ha sospeso l’esecutività della sentenza del TAR Abruzzo. La decisione è stata adottata sulla base della natura della vicenda, della comparazione degli interessi in conflitto propria della fase cautelare e della condizione delle parti, con espressa riserva della valutazione del merito degli appelli. Il merito è stato fissato per l’udienza pubblica del 18 giugno 2026. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale della domanda cautelare in appello; l’ordinanza non ne esplicita ulteriormente l’interpretazione.

Massime di principio

• Nella fase cautelare dell’appello, la sospensione dell’esecutività della sentenza di primo grado può essere disposta mediante comparazione degli interessi in conflitto, tenendo conto anche della condizione delle parti, senza anticipare la decisione sul merito dell’impugnazione.
• L’accoglimento dell’istanza cautelare in appello comporta la sospensione dell’esecutività della sentenza appellata fino alla definizione del merito, che resta impregiudicata.
• Le spese della fase cautelare possono essere integralmente compensate quando il giudice ritenga sussistenti ragioni connesse alla natura della vicenda e alla fase processuale.

Come è indicizzato