Sentenza del 20/07/2016 n. 6403 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La questione riguarda l'individuazione del soggetto passivo della tassa automobilistica regionale per i veicoli concessi in locazione finanziaria. In base all'art. 9, comma 9-bis, del D.L. n. 78/2015, l'art. 5, ventinovesimo comma, del D.L. n. 953/1982 deve essere interpretato nel senso che, in caso di leasing, l'obbligo di pagamento grava esclusivamente sull'utilizzatore, quale titolare del diritto di godimento del veicolo e delle relative facoltà possessorie.

Norme richiamate

• Art. 9, comma 9-bis, D.L. n. 78/2015

  In caso di locazione finanziaria, il soggetto tenuto al pagamento della tassa automobilistica è esclusivamente l'utilizzatore.

  La disposizione chiarisce che, nei contratti di leasing, l'utilizzatore è l'unico soggetto passivo della tassa automobilistica.

• Art. 5, ventinovesimo comma, D.L. n. 953/1982

  La norma deve essere interpretata, per i veicoli in locazione finanziaria, nel senso che l'obbligo tributario spetta esclusivamente al soggetto che utilizza il veicolo in forza del diritto di godimento.

• Nota del Ministero dell'economia e delle finanze n. 13270 del 2012

  La tassa automobilistica regionale grava sul titolare del diritto di godimento che esercita le tipiche facoltà possessorie sul veicolo.

Massime di principio

• Nei contratti di locazione finanziaria, per la tassa automobilistica il soggetto obbligato è normalmente l'utilizzatore e non la società di leasing proprietaria del veicolo.
• La soggettività passiva è collegata alla disponibilità materiale e al godimento del veicolo, non necessariamente alla titolarità formale della proprietà.
• In caso di contestazione, occorre verificare l'esistenza e la decorrenza del contratto di leasing, l'identità dell'utilizzatore e l'eventuale registrazione della relativa annotazione nei pubblici registri.
• La regola riguarda specificamente la locazione finanziaria e non va automaticamente estesa a ogni forma di noleggio o concessione d'uso, che deve essere valutata secondo la disciplina applicabile.
• Poiché il testo fornito non indica le parti né il dispositivo, non è possibile determinare con certezza processuale chi abbia vinto il giudizio concreto; il principio sostanziale descritto è però favorevole all'utilizzatore quando la pretesa tributaria sia stata rivolta esclusivamente al proprietario-concedente.