Ordinanza n. 912/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui il Questore di Brescia ha dichiarato inammissibile la domanda di conversione del permesso di soggiorno per protezione speciale in permesso per lavoro subordinato. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, né specifici profili di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere.

La decisione

Il TAR, nella fase cautelare, ha ritenuto che le esigenze del ricorrente fossero apprezzabili favorevolmente e adeguatamente tutelabili mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., senza adottare una misura cautelare sospensiva espressa né pronunciarsi sulla fondatezza del ricorso o sull'illegittimità del provvedimento impugnato. L'udienza pubblica di merito è stata fissata al 10 febbraio 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  ai sensi dell’art. 55, co. 10, c.p.a.

  Il giudice può tutelare sollecitamente le esigenze cautelari mediante la fissazione ravvicinata dell’udienza di merito, quando tale forma di tutela è ritenuta adeguata, senza necessità di concedere una distinta misura cautelare.

Massime di principio

• Ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., quando le esigenze cautelari risultano apprezzabili ma possono essere adeguatamente soddisfatte dalla rapida definizione del giudizio, il giudice amministrativo può fissare sollecitamente l’udienza di merito in luogo di adottare una specifica misura cautelare.
• La fissazione anticipata dell’udienza di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a. non comporta, di per sé, una decisione sulla fondatezza della domanda di annullamento né l’accertamento dell’illegittimità dell’atto impugnato.

Come è indicizzato