Sentenza n. 27/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha chiesto l'accertamento dell'illegittimità dell'inerzia del Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica e della Commissione tecnica PNRR-PNIEC rispetto all'istanza di VIA presentata nel dicembre 2021 e successivamente perfezionata, nonché alle diffide del maggio 2023, febbraio 2024 e novembre 2024. Ha inoltre chiesto l'accertamento del diritto al rimborso del 50% dei diritti di istruttoria, pari a euro 1.899,335, e la condanna dell'amministrazione a provvedere ai sensi dell'art. 25 del d.lgs. n. 152/2006 e a rimborsare tale importo. Nel corso del giudizio, con atto del 26 novembre 2022, la ricorrente ha dichiarato il venir meno dell'interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 23 d.lgs. n. 152/2006

  Richiamato quale base normativa del procedimento di valutazione di impatto ambientale richiesto dalla ricorrente; non è stato esaminato nel merito.

• art. 25 d.lgs. n. 152/2006

  Richiamato quale fondamento della richiesta di condanna dell'amministrazione a provvedere; la relativa applicazione non è stata esaminata per l'improcedibilità del ricorso.

• art. 25, comma 2-ter, d.lgs. n. 152/2006

  Richiamato insieme all'art. 33 quale fondamento della pretesa al rimborso del 50% dei diritti di istruttoria; la pretesa non è stata decisa nel merito.

• art. 33 d.lgs. n. 152/2006

  Richiamato quale ulteriore fondamento della richiesta di rimborso del 50% dei diritti di istruttoria; la questione è rimasta assorbita dall'improcedibilità.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta perdita dell'interesse alla decisione comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il giudizio è definito per sopravvenuta carenza di interesse senza esame delle questioni sostanziali, la decisione ha natura formale e le spese possono essere compensate per tale ragione.

Come è indicizzato