Cassazione Penale, Sentenza n. 7502/2025 del 24/02/2025

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza che aveva respinto il reclamo del detenuto volto a ottenere rimedi risarcitori per periodi di detenzione trascorsi nelle carceri di Bari, Taranto e Trani. Il ricorrente lamentava la mancanza di acqua calda, un riscaldamento inadeguato e una scarsa offerta ricreativa, e deduceva la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione dell'ordinanza che aveva parzialmente respinto la sua richiesta

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato infondato e rigettato. La Corte ha ritenuto che il Tribunale di sorveglianza avesse correttamente valutato la genericità del reclamo: il magistrato di sorveglianza aveva prodotto accertamenti puntuali e dettagliati, basati sulle relazioni degli istituti penitenziari e sul confronto con le dichiarazioni del detenuto, indicando per ciascun carcere periodo di detenzione, dimensioni delle celle, fornitura di acqua calda e riscaldamento, ore fuori cella e offerta formativa/ricreativa. Il ricorrente non aveva contestato specificamente la veridicità delle relazioni né indicato, per ciascun istituto e periodo, in cosa consistessero esattamente le carenze denunciate, rendendo pertanto insufficienti le sue affermazioni. Per tali ragioni il rigetto del reclamo è stato confermato e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali

Massime di principio

• Le contestazioni generiche e indeterminate circa le condizioni detentive non sono idonee a contrastare accertamenti istruttori dettagliati: è necessario indicare con precisione periodo, luogo e natura concreta della carenza
• Se l'autorità giudiziaria si basa su relazioni istituzionali dettagliate, il detenuto deve contestarne la veridicità o fornire elementi probatori specifici (documenti, testimonianze, reclami scritti, certificazioni medico-legali) per ottenere un approfondimento
• La motivazione breve di un provvedimento è sufficiente quando dimostra di aver esaminato gli elementi rilevanti: la mera affermazione che manchi un confronto non prevale se il provvedimento mostra di aver valutato le doglianze e le controdeduzioni
• Per chiedere rimedi risarcitori per condizioni detentive è fondamentale quantificare i periodi interessati e descrivere dettagliatamente in cosa consista la violazione (es. giorni senza acqua calda, temperature misurate, impossibilità di svolgere attività ricreative)
• Prima di proporre reclami e ricorsi è opportuno acquisire e produrre prove documentali (segnalazioni al personale, verbali di protesta, certificati medici, fotografie, dichiarazioni di altri detenuti) che consentano di confutare le relazioni dell'istituto
• Il carico probatorio ricade fortemente sul ricorrente quando l'amministrazione penitenziaria fornisce relazioni puntuali; assenza di specifiche contestazioni comporta il rigetto per genericità