Sentenza del 12/06/2015 n. 712 - Comm. Trib. Prov. La Spezia

Esito

La controversia

La ricorrente ha contestato la validità dell’ingiunzione per asserita carenza di motivazione e, conseguentemente, per lesione del diritto di difesa. La doglianza riguardava l’eventuale mancata indicazione degli elementi necessari a comprendere la pretesa, quali l’ente impositore, il codice, l’anno di riferimento, l’oggetto e l’importo dell’imposta o del contributo richiesto.

Norme richiamate

• Principio generale di motivazione degli atti impositivi e di tutela del diritto di difesa

  L’atto è sufficientemente motivato quando consente al destinatario di individuare l’ente creditore, il riferimento temporale, l’oggetto e l’importo della pretesa, nonché di comprendere le ragioni della richiesta. Non è necessario che la motivazione sia formalmente ampia se, in concreto, il contribuente dimostra di aver compreso e potuto contestare le ragioni dell’ingiunzione.

Massime di principio

• Un’ingiunzione non è necessariamente illegittima per motivazione sintetica, purché contenga gli elementi essenziali per identificare chiaramente la pretesa.
• La verifica della motivazione deve considerare anche la concreta possibilità di difesa: se il destinatario formula contestazioni specifiche e articolate, ciò può dimostrare che ha compreso le ragioni dell’atto.
• Per contestare efficacemente un’ingiunzione occorre indicare quali informazioni manchino e spiegare in che modo tale mancanza abbia impedito di comprendere la pretesa o di esercitare il diritto di difesa.
• La presenza di ente impositore, codice, anno di riferimento, oggetto e importo costituisce, in linea generale, un insieme di dati idoneo a rendere conoscibile la pretesa tributaria o consortile.