Sentenza n. 1207/2026 - Lecce, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso giudizio di ottemperanza per ottenere l'esatta esecuzione della sentenza n. 946/2024 del Tribunale di Taranto, Sezione Lavoro, notificata al Ministero e rimasta inizialmente ineseguita. Il giudice del lavoro aveva riconosciuto il diritto alle somme dovute, da accreditare sulla Carta del docente secondo le regole applicate ai dipendenti a tempo indeterminato, oltre agli accessori di legge e alle spese di lite.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché il Ministero ha eseguito il giudicato accreditando i voucher il 20 marzo 2026, dopo la notifica del ricorso di ottemperanza e la sua iscrizione a ruolo il 3 marzo 2026. Ha tuttavia ravvisato la soccombenza virtuale dell'Amministrazione, che ha adempiuto soltanto dopo l'avvio del giudizio, e l'ha condannata a pagare ai difensori antistatari della ricorrente € 300,00 per spese di lite, oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato, se e nella misura in cui corrisposto.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

  Il giudizio è stato proposto per ottenere l'esecuzione del giudicato; l'adempimento sopravvenuto ha determinato la cessazione della materia del contendere.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Visto l’art. 34, comma 5, cod. proc. amm.;

  La sentenza richiama la disposizione nel definire il giudizio a seguito dell'intervenuta soddisfazione della pretesa azionata.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, se l'amministrazione esegue integralmente il giudicato e soddisfa la pretesa azionata durante il processo, va dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• Quando l'amministrazione adempie al giudicato soltanto dopo la notifica e l'iscrizione a ruolo del ricorso per ottemperanza, la soccombenza virtuale giustifica la sua condanna alle spese di lite.

Come è indicizzato