Sentenza n. 1021/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva proposto domanda di annullamento del decreto dirigenziale regionale n. 130 del 12 febbraio 2024, con cui era stato modificato l'allegato B alla DGRC n. 215/2022, delle note regionali recanti ulteriori adempimenti attuativi per l'applicazione uniforme del decreto e della comunicazione dell'ASL Napoli 3 Sud, oltre agli atti connessi, presupposti e consequenziali. Il testo della sentenza non espone il contenuto dei motivi di illegittimità dedotti. Prima della decisione, la ricorrente ha dichiarato, con atto del 3 febbraio 2026, di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice per la definizione del giudizio in presenza della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, quando determina il venir meno dell'interesse concreto e attuale alla pronuncia, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse definisce il giudizio senza esame dei motivi di illegittimità dedotti contro gli atti impugnati.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, le spese di lite possono essere compensate quando il giudice lo ritenga equo.

Come è indicizzato