Cassazione Penale, Ordinanza n. 35402/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

L’ordinanza non decide sul merito dei ricorsi, ma interviene in correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo d’udienza relativo alla sentenza del 9 luglio 2025. Nel procedimento penale contro alcuni imputati, già definito con rigetto dei ricorsi, era stato erroneamente riportato che la condanna alla refusione delle spese sostenute nel grado dalle parti civili riguardasse l’Associazione Antiracket ed Antiusura della Provincia di Vibo Valentia e il Comune di Vibo Valentia, con liquidazione di euro 4.000 ciascuno. La Corte rileva che nel dispositivo corretto deve leggersi anche la Provincia di Vibo Valentia tra le parti civili aventi diritto alla refusione. L’intervento è quindi limitato alla rettifica del testo del dispositivo, senza mutare la decisione sostanziale già resa.

La decisione

La Corte dispone la correzione dell’errore materiale nel dispositivo trascritto sul ruolo dell’udienza del 9 luglio 2025, precisando che la condanna degli imputati alla refusione delle spese sostenute nel grado dalle parti civili deve intendersi riferita anche alla Provincia di Vibo Valentia. Viene ordinato alla cancelleria di procedere alle annotazioni sugli originali. Resta fermo che i ricorsi originari erano già stati rigettati con la sentenza del 9 luglio 2025.

Massime di principio

• L’errore materiale nel dispositivo di una sentenza può essere corretto quando il testo trascritto non corrisponde alla decisione effettivamente assunta dal collegio.
• La correzione dell’errore materiale non incide sul contenuto sostanziale della pronuncia, ma si limita a riallineare il dispositivo trascritto alla sentenza-documento corretta.
• Quando la decisione originaria è già passata attraverso il rigetto dei ricorsi, una successiva ordinanza di correzione serve soltanto a rettificare l’indicazione delle parti beneficiarie delle spese, senza riaprire il merito della controversia.

Come è indicizzato