Cassazione Civile, Sentenza n. 20647/2021 del 20/07/2021

La controversia

Testo della sentenza non fornito. Per poter riassumere il contenuto, indicare il testo integrale della sentenza o fornire maggiori dettagli (numero di ruolo, data, parti, e contestazioni).

Massime di principio

• Quando si valuta una richiesta di oscuramento, il giudice bilancia il diritto alla riservatezza e alla reputazione con la libertà di manifestazione del pensiero; misure cautelari di oscuramento richiedono comprovata urgenza e proporzionalità.
• Le ordinanze di oscuramento temporaneo devono indicare con precisione i contenuti da oscurare, la loro collocazione e la motivazione giuridica; la genericità può rendere la misura inefficace o annullabile.
• È necessario valutare la sussistenza di un interesse pubblico alla conoscenza delle informazioni rispetto all'interesse privato alla protezione dei dati o alla reputazione; in caso di rilevante interesse pubblico la prevalenza è spesso a favore della pubblicazione.
• Le prove fornite dal ricorrente devono essere adeguate a dimostrare il danno imminente o l'illegittimità del contenuto: mere affermazioni non sono normalmente sufficienti per misure cautelari.
• Gli obblighi per provider/platform includono l'adempimento entro termini indicati dall'ordinanza e la possibilità di opposizione o riesame giudiziale; deve essere prevista una procedura per chiedere la rimozione dell'oscuramento una volta cessate le ragioni che lo giustificano.