Sentenza del 15/12/2016 n. 9587 - Comm. Trib. Prov. Milano
CREDITO IVA - Richiesta di rimborso in dichiarazione annuale - Mancata presentazione del modello VR - Non esclude il rimborso.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
La controversia riguardava il mancato rimborso del credito IVA richiesto nella dichiarazione annuale in seguito alla cessazione dell'attività. L'Amministrazione sosteneva che l'omessa compilazione del modello VR impedisse il rimborso e che la relativa richiesta fosse soggetta al termine di decadenza biennale previsto dall'art. 21 del d.lgs. 546/1992.
La decisione
La sentenza ha riconosciuto che la mancata presentazione del modello VR costituisce una mera irregolarità formale, non idonea a far venir meno il diritto sostanziale al rimborso quando questo risulti dalla dichiarazione annuale. Il diritto al rimborso è soggetto al termine ordinario di prescrizione decennale e non al termine di decadenza biennale dell'art. 21 del d.lgs. 546/1992. Il ricorso è quindi accolto, con prevalenza della posizione del contribuente.
Norme richiamate
Art. 21 del d.lgs. 546/1992
termine di decadenza biennale
La disposizione non si applica alla richiesta di rimborso del credito IVA già indicato nella dichiarazione annuale, poiché il diritto è soggetto alla prescrizione ordinaria decennale.
Massime di principio
- Quando il diritto al rimborso IVA è stato espressamente indicato nella dichiarazione annuale, l'omessa presentazione di un modello o documento integrativo può costituire una irregolarità formale e non necessariamente comporta la perdita del diritto.
- Per il rimborso del credito IVA risultante dalla dichiarazione annuale, in assenza di una specifica previsione decadenziale applicabile, trova applicazione il termine ordinario di prescrizione decennale.
- La cessazione dell'attività rafforza la rilevanza della richiesta di rimborso inserita nella dichiarazione annuale, ma il contribuente deve comunque conservare la documentazione contabile e dimostrare l'esistenza e l'importo del credito.
- Gli adempimenti formali non possono prevalere automaticamente sul diritto sostanziale, salvo che la legge attribuisca espressamente all'omissione un effetto decadenziale.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 15 dic 2016Sentenza del 15/12/2016 n. 352 - Comm. Trib. Prov. Grosseto
- Sentenza · 15 dic 2016Sentenza del 15/12/2016 n. 372 - Comm. Trib. Reg. Friuli Venezia Giulia
- Sentenza · 15 dic 2016Sentenza del 15/12/2016 n. 1508 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte
- Sentenza · 15 dic 2016Sentenza del 15/12/2016 n. 2202 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
- Sentenza · 15 dic 2016Sentenza del 15/12/2016 n. 2213 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
- Sentenza · 15 dic 2016Sentenza del 15/12/2016 n. 2217 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →