Sentenza del 31/12/2024 n. 7355 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Campania

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava un avviso di accertamento per ritenuta d'acconto su €6.946,00 corrisposti dalla BCC a seguito di pignoramento presso terzi. Tesi del contribuente: la somma era un recupero di canoni di locazione già anticipati dall'appellante in qualità di obbligato solidale e quindi non costituisce reddito imponibile né reddito autonomo né 'reddito diverso'. La CTP aveva invece qualificato la somma come reddito diverso. In appello si è dedotta inoltre nullità della sentenza per insufficiente motivazione e errata valutazione delle prove documentali.

La decisione

L'appello è parzialmente accolto: annullato l'avviso di accertamento limitatamente alla somma di €6.946,00 versata dalla BCC, con compensazione integrale delle spese del doppio grado. La Corte ha ritenuto che la somma non abbia natura di reddito (né autonomo né diverso), ma sia un mero recupero di importi già appartenenti al contribuente, anticipati da questi per altri coobbligati. Perciò manca il requisito oggettivo del reddito e non era dovuta alcuna ritenuta alla fonte.

Norme richiamate

• DPR 600/1973 (Titolo III, art. 1)

  dpr 600/73 (titolo III), art1

  La norma individua le categorie di reddito; la Corte ha ritenuto che l'importo non rientri in tali categorie, quindi non possa essere tassato come reddito.

• Legge 413/1991

  art.1, commi 5-87 l 413/91

  Citata insieme alle disposizioni sul trattamento dei redditi: la Corte ha escluso l'applicabilità delle norme richiamate alla somma in esame in quanto si tratta di un recupero di somme già dovute e non di un reddito.

• DPR 42/1988

  art. 33 comma 4 dpr 42/88

  Riferimento normativo evocato rispetto alla materia fiscale: la Corte ha ritenuto che la disposizione non giustifichi l'applicazione della ritenuta alla somma recuperata.

• Art. 111 c.p.c.

  Richiamato dall'appellante per eccepire insufficiente motivazione; la Corte ha ritenuto che la motivazione, seppur succinta, fosse adeguata in base alla giurisprudenza.

• Art. 36 D.lgs. 546/1992

  Richiamato in connessione alla presunta nullità della motivazione della sentenza di primo grado; la Corte non ha accolto il vizio prospettato.

• Regole sulla ritenuta d'acconto

  Il principio applicato è che la ritenuta opera su componenti che abbiano natura reddituale; somme che costituiscono semplice recupero di importi già appartenenti al contribuente non sono soggette a ritenuta.

Massime di principio

• Una somma percepita in recupero di importi previamente anticipati o dovuti al contribuente (es. recupero di canoni non pagati di cui egli è coobbligato) non costituisce automaticamente reddito imponibile: va valutata la natura sostanziale dell'entrata e la sua origine.
• Perché una somma sia soggetta a ritenuta d'acconto occorre che ricorra il requisito oggettivo del reddito; se manca quel requisito (si tratta di restituzione/recupero), la ritenuta non è dovuta.
• Se la certificazione unica (CU) indica erroneamente la natura della somma, il contribuente deve produrre documentazione probatoria (decreto ingiuntivo, atti di pignoramento, quietanze, prove dell'anticipazione come obbligato solidale) per dimostrare che si tratta di un recupero e non di un reddito.
• In caso di controversie sulla qualificazione reddituale, la documentazione probatoria idonea a ricostruire l'origine delle somme è decisiva; conservare e produrre atti esecutivi e provvedimenti giudiziali è fondamentale.
• L'errata indicazione nella CU o il pagamento da parte di un terzo (es. banca in pignoramento) non sono di per sé decisivi a qualificare fiscalmente la somma come reddito; conta la sostanza e non la forma dell'operazione.
• La complessità e la controvertibilità della materia possono determinare, a discrezione del giudice, la compensazione delle spese processuali anche se il ricorso del contribuente è accolto, quando sussistono ragioni gravi o eccezionali legate alla vicenda.
• In casi simili è opportuno agire tempestivamente per ottenere la correzione della CU e, se necessario, impugnare l'avviso di accertamento allegando la documentazione che dimostra la natura di recupero della somma.