Cassazione Civile, Sentenza n. 29173/2020 del 21/12/2020

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento/valutazione di oscuramento di contenuti online. Mancano dettagli su quali contenuti, su quale piattaforma, su quali basi giuridiche specifiche e sulle circostanze fattuali

Massime di principio

• Le istanze di oscuramento richiedono una specificazione puntuale dei contenuti oggetto della richiesta (URL, screenshot, data/ora) per essere valutate
• Il bilanciamento tra diritto alla privacy/diritto all'oblio e libertà di informazione/di stampa è centrale: deve essere valutata la rilevanza pubblica del contenuto e lo status della persona coinvolta
• Il principio di proporzionalità impone che l'oscuramento sia limitato nel tempo e nella portata al minimo necessario per tutelare l'interesse leso
• Le misure cautelari (oscuramento immediato) sono ammissibili solo in presenza di danno grave e irreparabile dimostrato e di un fondamento giuridico solido
• I fornitori di servizi devono rispettare le disposizioni di legge applicabili (es. norme su responsabilità dei provider, GDPR per dati personali) e possono essere obbligati a rimuovere o oscurare contenuti solo con adeguata base normativa o ordine giudiziario
• La genericità della richiesta è causa tipica di rigetto: il giudice può respingere domande vaghe o indeterminate
• È opportuno garantire il contraddittorio e, quando possibile, informare la parte resistente prima di provvedimenti permanenti; le ordinanze di urgenza dovrebbero prevedere forme di impugnazione rapide
• In assenza di elementi probatori convincenti sulla lesione, prevale la libertà di manifestazione del pensiero e l'oscuramento non è giustificato
• Da un punto di vista procedurale, è utile chiedere al giudice misure tecniche proporzionate (es. geoblocking, rimozione specifica) piuttosto che censure generali