Sentenza del 22/01/2018 n. 28 - Comm. Trib. Prov. Cuneo

Esito

La controversia

La Guardia di Finanza aveva rilevato prelevamenti dalla cassa aziendale non adeguatamente giustificati. L'Ufficio li aveva qualificati come redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente, ai sensi dell'art. 50, comma 1, del TUIR, sommandoli ai compensi già percepiti dall'amministratore. I ricorrenti sostenevano invece che, considerata la duplice qualifica di socio e amministratore, gli importi potessero rappresentare dividendi e che l'Ufficio non avesse assolto l'onere della prova, disponendo soltanto della scheda contabile dei prelevamenti.

Norme richiamate

• Art. 50, comma 1, del TUIR

  I redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente

  Gli importi corrisposti dalla società all'amministratore, non giustificati come distribuzione di utili o come altro titolo validamente documentato, possono essere qualificati come redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente.

Massime di principio

• La mera doppia qualifica di socio e amministratore non consente di presumere che ogni prelevamento effettuato dal socio costituisca un dividendo.
• Per qualificare un'uscita come dividendo occorre una base societaria e documentale idonea, normalmente rappresentata da una delibera di distribuzione degli utili e dalla relativa contabilizzazione.
• In assenza di una giustificazione specifica e formalmente autorizzata, i prelevamenti personali effettuati da un amministratore possono essere riqualificati come compensi o redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente.
• La documentazione contabile dei prelevamenti, se non accompagnata da elementi che dimostrino una diversa causale, può costituire un elemento presuntivo sufficiente a sostenere la pretesa fiscale.
• Chi contesta la riqualificazione deve fornire una spiegazione concreta, coerente e documentata della destinazione delle somme, non essendo sufficiente invocare genericamente la qualità di socio.