Sentenza del 03/06/2015 n. 11434 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava un avviso di contestazione di sanzioni relativo a violazioni formali e sostanziali in materia di imposte dirette e IVA per l'anno d'imposta 1999, collegato a un precedente avviso di accertamento e al processo verbale di constatazione. Il contribuente ha censurato la sentenza d'appello richiamando, solo nelle conclusioni e cumulativamente, l'art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, c.p.c., senza articolare specifici motivi riconducibili in modo chiaro alle singole ipotesi di ricorso per Cassazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il ricorso fosse formulato come una narrativa priva di motivi specifici e che la contemporanea prospettazione della violazione di legge e del vizio di motivazione fosse incompatibile, poiché la prima presuppone la ricostruzione definitiva dei fatti, mentre il secondo mira a rimetterla in discussione. Il contribuente è stato condannato al pagamento delle spese del giudizio, liquidate in 1.500 euro per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, codice di procedura civile

  Il ricorso per Cassazione deve contenere censure specifiche e chiaramente riconducibili a una delle cause tassative di impugnazione previste dalla norma. La violazione o falsa applicazione di norme di diritto e il vizio di motivazione costituiscono censure distinte e non possono essere prospettati in modo indistinto o contraddittorio.

• Art. 360, comma 1, codice di procedura civile

  I motivi di ricorso per Cassazione devono essere esposti separatamente e in modo immediatamente comprensibile, anche se non è indispensabile utilizzare formule sacramentali o indicare espressamente il numero della specifica ipotesi.

• Cass., Sezioni Unite, 24 luglio 2013, n. 17931

  Ha ribadito che il ricorso per Cassazione deve articolare specifici motivi riconducibili in maniera immediata ed inequivocabile a una delle ragioni di impugnazione previste dall'art. 360 c.p.c.

• Cass. 23 settembre 2011, n. 19443

  Ha escluso la possibilità di prospettare la medesima questione contemporaneamente come violazione di legge e vizio di motivazione quando le due censure si fondano su presupposti incompatibili.

Massime di principio

• Nel ricorso per Cassazione è essenziale formulare motivi distinti, specifici e chiaramente collegati alle singole ipotesi previste dall'art. 360 c.p.c.; una semplice esposizione narrativa seguita da richiami generici può comportare l'inammissibilità.
• La violazione di legge riguarda l'errata interpretazione o applicazione di una norma su fatti già accertati; il vizio di motivazione riguarda invece la ricostruzione o valutazione dei fatti. Le due censure devono essere mantenute logicamente separate.
• Il richiamo cumulativo a più motivi di ricorso nelle sole conclusioni, senza spiegare puntualmente quale errore sia attribuito alla sentenza, non soddisfa i requisiti di specificità del ricorso per Cassazione.
• Prima di proporre un'impugnazione è necessario verificare che tutte le parti controinteressate siano correttamente evocate in giudizio; l'omessa citazione di una parte indicata solo formalmente può incidere sull'ammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per carenze formali, la Corte può non esaminare il merito della pretesa tributaria e condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali.