Cassazione Penale, Sentenza n. 15614/2024 del 15/04/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del riesame che aveva confermato la custodia cautelare in carcere per tentato omicidio e porto illecito di arma da sparo, con contestazione specifica delle aggravanti della premeditazione e dell'uso del "metodo mafioso". Il ricorrente deduceva carenza di motivazione e erronea qualificazione delle condotte sulle due aggravanti.

La decisione

La Corte ha ritenuto entrambi i motivi fondati: ha annullato l'ordinanza impugnata limitatamente alla valutazione delle aggravanti della premeditazione e dell'uso del metodo mafioso e ha disposto il rinvio al Tribunale del riesame di Napoli per un nuovo giudizio su tali punti. La Corte ha inoltre precisato principi interpretativi: la premeditazione richiede un apprezzabile lasso temporale e la persistenza del proposito criminoso, non è sufficiente la mera preordinazione o l'apprestamento immediato dei mezzi; l'aggravante del metodo mafioso richiede che la condotta sia funzionale a creare una condizione di assoggettamento nella vittima, non una semplice ostentazione o provocazione. L'annullamento delle aggravanti non ha determinato la remissione in libertà automatica del ricorrente; è stata disposta la trasmissione di copia del provvedimento al direttore dell'istituto penitenziario ai sensi dell'art. 94 disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen.

  Richiamata in relazione ai vizi di motivazione dell'ordinanza impugnata: la Corte ha ritenuto la motivazione carente e contraddittoria nella valutazione di premeditazione e metodo mafioso, con conseguente annullamento e rinvio.

• art. 416-bis.1 cod. pen. (aggravante del metodo mafioso)

  L'aggravante è configurabile solo quando la condotta sia funzionale a creare nella vittima una condizione di assoggettamento riconducibile a logiche mafiose; non è sufficiente la mera ostentazione o la semplice connotazione esteriore dell'azione.

• art. 56 cod. pen.

  Citato nel contesto della determinazione dei termini delle misure cautelari per delitti tentati: la qualificazione del fatto con aggravante incide sulla pena applicabile e quindi sulla durata potenziale della misura cautelare.

• art. 23 cod. pen.

  Richiamato con art. 56 per spiegare che, ai fini cautelari, si considera la pena massima applicabile al reato (incidenza sulla durata della custodia cautelare).

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Dispositivo procedurale richiamato per la trasmissione dell'atto al direttore dell'istituto penitenziario a seguito della decisione sulla misura cautelare.

Massime di principio

• La contestazione di aggravanti può dare concreto interesse a proporre ricorso avverso misure cautelari quando la loro esclusione incida sulla 'an' o sul 'quomodo' della misura (durata/gravità).
• L'aggravante della premeditazione richiede un apprezzabile intervallo temporale e la persistenza del proposito criminoso; l'apprestamento immediato dei mezzi o la mera programmazione immediatamente precedente non sono di per sé sufficienti.
• L'aggravante del metodo mafioso va riconosciuta solo se la condotta sia funzionalmente idonea a creare una condizione di assoggettamento o timore collegabile a logiche associative mafiose, non quando si tratti soltanto di ostentazione o di comportamento provocatorio.
• Difetti o contraddizioni nella motivazione su elementi essenziali (come le aggravanti) possono determinare l'annullamento con rinvio per un nuovo esame, salvo che ciò non comporti automaticamente la revoca della custodia cautelare.
• L'annullamento di specifiche qualificazioni aggravanti, in sede cautelare, non determina automaticamente la liberazione dell'indagato; occorre il nuovo giudizio del giudice del riesame e l'eventuale modifica della misura.