Sentenza n. 754/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno promosso il giudizio di ottemperanza ai sensi dell’art. 114 c.p.a. per ottenere l’esecuzione delle sentenze n. 1934/2019 del Tribunale civile di Catanzaro e n. 643/2023 della Corte d’Appello di Catanzaro, quest’ultima confermativa della prima, limitatamente al pagamento delle spese di lite ivi liquidate. Il Comune di Squillace non si è costituito. Nel corso del giudizio, con memoria del 2 marzo 2026, i ricorrenti hanno dichiarato che il Comune aveva provveduto al pagamento delle somme dovute e hanno chiesto la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere perché, nel corso del giudizio, l’amministrazione ha integralmente pagato le somme oggetto della domanda di ottemperanza. Ha tuttavia posto le spese del giudizio a carico del Comune, applicando il principio della soccombenza virtuale: l’adempimento è intervenuto solo dopo la notificazione del ricorso per ottemperanza, sicché il Comune deve essere considerato virtualmente soccombente. Le spese sono state liquidate in complessivi euro 1.286,00, oltre rimborso del contributo unificato, spese generali nella misura del 15%, IVA e CPA.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La disposizione costituisce il fondamento del giudizio di ottemperanza promosso per ottenere l’esecuzione delle sentenze e il pagamento delle somme ivi liquidate.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, l’integrale adempimento dell’amministrazione intervenuto durante il processo determina la cessazione della materia del contendere, poiché viene meno l’interesse attuale alla prosecuzione della domanda esecutiva.
• Quando l’amministrazione adempie solo dopo la notificazione del ricorso per ottemperanza, le spese del giudizio possono essere poste a suo carico in applicazione del principio della soccombenza virtuale, anche se il giudizio si conclude per cessazione della materia del contendere.

Come è indicizzato