Cassazione Penale, Sentenza n. 33882/2023 del 02/08/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna; deduceva violazione e erronea applicazione dell\"art. 108 cod. proc. pen. per aver negato la concessione di un termine a difesa richiesta dal nuovo difensore (avv. Salvatore Aiello), nominato tre giorni prima dell\"udienza di appello. Il difensore aveva lamentato l\"impossibilità di consultare il fascicolo perché trasmesso al giudice relatore e sosteneva che l\"assenza del termine aveva compromesso la possibilità di esaminare gli atti e di proporre eventuali nuovi motivi, rilevare nullità assolute o valutare soluzioni concordate, con conseguente pregiudizio difensivo.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso come infondato. Ha ritenuto applicabile il principio secondo cui l\"art. 108 cod. proc. pen. assicura una difesa effettiva ma non garantisce automaticamente il rinvio dell\"udienza in caso di nomina tardiva del difensore. Ha valutato che la nomina intervenuta tre giorni prima era comunque compatibile con una difesa adeguata, considerata la modesta complessità del processo e la mancanza di gravità delle imputazioni, nonché il fatto che i precedenti difensori avevano già depositato atto di appello e motivi nuovi. Il difensore del ricorrente non ha specificato esigenze difensive concrete tali da rendere necessario un termine ulteriore. Conseguentemente il ricorso è stato respinto e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 108 cod. proc. pen.

  La norma tutela il diritto ad una difesa effettiva concedendo termini a difesa, ma non impone il rinvio dell\"udienza in ogni caso di nomina tardiva; l\"esercizio del diritto deve essere bilanciato con la ragionevole durata del processo e richiede esigenze difensive concrete, non tattiche dilatorie.

• art. 116, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Norma richiamata quale titolo di accusa rispetto al capo di imputazione; la Corte non ne ha fornito un\"interpretazione sostanziale nel giudizio di legittimità, limitandosi a confermare la condanna rispetto alle fattispecie contestate.

• art. 707 cod. pen.

  Richiamato quale altro capo di imputazione: la sentenza della Cassazione non ha modificato l\"inquadramento normativo delle imputazioni, confermando la decisione di merito.

Massime di principio

• La nomina tardiva di un difensore non dà automaticamente diritto al rinvio dell\"udienza: il giudice valuta se la nuova nomina impedisca effettivamente una difesa effettiva.
• Nella valutazione del diritto al termine a difesa rilevano la complessità del processo, la gravità delle imputazioni e gli atti già depositati dai precedenti difensori; processi semplici e atti difensivi già svolti possono giustificare il diniego.
• La richiesta di termine deve esporre esigenze concrete e specifiche (quali motivi nuovi individuabili solo con l\"esame del fascicolo) e non può fondarsi su generiche supposizioni o tattiche dilatorie.
• Il diniego del termine non determina automaticamente nullità: è necessario dimostrare una lesione effettiva del diritto di difesa.
• Per minimizzare il rischio di diniego, il nuovo difensore dovrebbe tentare di consultare il fascicolo prima dell\"udienza, documentare l\"impossibilità di accesso e spiegare in modo specifico quali atti o questioni richiedono il rinvio.