Sentenza del 06/03/2018 n. 480 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'applicabilità dell'IRAP a un'attività professionale. Il principio richiamato è che l'organizzazione, connaturata all'attività d'impresa, può invece mancare nell'attività professionale quando questa sia svolta senza un'autonoma organizzazione di capitali o di lavoro altrui. In assenza di tali elementi organizzativi, il presupposto dell'IRAP non sussiste.

Norme richiamate

• Corte Costituzionale, sentenza n. 156/2001

  L'elemento organizzativo connaturato alla nozione di impresa può difettare nell'ambito di un'attività professionale svolta in assenza di organizzazione di capitali o di lavoro altrui.

  Per i professionisti, l'IRAP richiede la presenza di un'autonoma organizzazione. La sola titolarità di un'attività professionale non è sufficiente: occorre verificare concretamente l'impiego di capitali o lavoro altrui eccedente il minimo necessario per l'esercizio personale dell'attività.

Massime di principio

• Un professionista non è automaticamente soggetto a IRAP: è necessario accertare caso per caso l'esistenza di un'autonoma organizzazione.
• L'assenza di dipendenti, collaboratori, strutture e beni strumentali eccedenti il minimo indispensabile può sostenere l'esclusione dall'IRAP, ma deve essere valutata sulla base della situazione concreta.
• L'utilizzo di beni strumentali minimi e il lavoro personale del professionista, da soli, non dimostrano necessariamente l'esistenza di un'autonoma organizzazione.
• La presenza di dipendenti, collaboratori non occasionali, investimenti significativi o una struttura organizzativa autonoma può invece integrare il presupposto dell'IRAP.
• Poiché il testo non contiene il dispositivo completo, l'esito indicato deve essere inteso come applicazione del principio generale e non come ricostruzione certa del risultato processuale.