Cassazione Penale, Sentenza n. 12661/2023 del 27/03/2023

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la conferma della condanna per rissa (8 febbraio 2008) aggravata ai sensi dell'art. 588, comma 2, con recidiva infraquinquennale. Gregorio Pietro ha dedotto l'estinzione del reato per prescrizione; la Corte di cassazione ha ricostruito il termine di prescrizione tenendo conto dell'aumento per le circostanze aggravanti (art. 588 comma 2 e art. 63 comma 4) e dell'aumento per recidiva (art. 99 comma 4), calcolando il termine massimo e sommando 642 giorni di sospensione per rinvii/astensione e impedimenti difensivi. Ne è risultato che la prescrizione è maturata prima della pronuncia della sentenza di appello. Per Tarantini (Tarantino nel testo) è stata inoltre rilevata l'omessa notificazione della citazione in appello al difensore di fiducia, motivo non manifestamente infondato che comporta analoga rilevanza prescrizionale.

Norme richiamate

• art. 588 cod. pen., comma secondo

  Individua la circostanza aggravante che innalza la pena base per il reato di rissa; la Corte ha utilizzato questa aggravante per determinare il trattamento sanzionatorio ai fini del calcolo del termine di prescrizione.

• art. 157 cod. pen.

  Disciplina la prescrizione del reato; è stato applicato per stabilire il termine ordinario di estinzione del reato.

• art. 99 cod. pen., comma quarto

  Prevede l'aumento della pena per la recidiva infraquinquennale; la Corte ha applicato tale aumento per determinare il termine massimo di prescrizione.

• art. 63 cod. pen., comma quarto

  Consente l'aumento della pena per circostanze aggravanti con effetti speciali entro certi limiti; utilizzato per maggiorare la pena ed incidere sul calcolo della prescrizione.

• art. 606 cod. proc. pen., comma primo, lett. b)

  Consente dedurre in cassazione l'intervenuta estinzione del reato per prescrizione anche con un unico motivo; la Corte ne ha riconosciuto l'ammissibilità.

• Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015 (Ricci)

  Giurisprudenza di legittimità richiamata per affermare l'ammissibilità del ricorso in cassazione fondato sulla prescrizione quale motivo unico.

Massime di principio

• La prescrizione può essere sollevata in cassazione anche come unico motivo e può comportare l'annullamento senza rinvio se il reato è estinto prima della decisione impugnata.
• Per il calcolo della prescrizione vanno considerate le maggiorazioni di pena derivanti da circostanze aggravanti con effetti speciali e dalla recidiva, poiché incidono sul termine estintivo.
• I termini possono essere prorogati dalle sospensioni dovute a rinvii, astensioni o impedimenti del difensore: tali giorni devono essere computati e possono spostare la scadenza della prescrizione.
• L'omessa notificazione della citazione in appello al difensore di fiducia può costituire motivo rilevante ai fini della prescrizione e favorire la rilevazione dell'estinzione del reato.
• Se la prescrizione è già maturata prima della pronuncia di merito impugnata, la Cassazione annulla senza rinvio perché il reato è estinto; non si procede quindi a nuovo giudizio sul merito.
• È fondamentale che la difesa controlli e calcoli tempestivamente i termini di prescrizione e segnali eventuali sospensioni o omissioni procedurali per preservare il diritto all'estinzione del reato.