Cassazione Civile, Ordinanza n. 08891/2024 del 04/04/2024

Esito

La controversia

Una società di persone era stata destinataria di un avviso di accertamento per l’anno d’imposta 2011, con rettifica in aumento del reddito d’impresa e del valore della produzione e con conseguenti maggiori imposte. In base a tale accertamento era stato emesso anche un avviso nei confronti della socia e legale rappresentante, per maggior reddito di partecipazione e maggiori Irpef e addizionali. I ricorsi proposti davanti al giudice tributario provinciale erano stati riuniti e rigettati; l’appello era stato respinto dalla CTR. In cassazione veniva dedotto, con il primo motivo, il vizio relativo al litisconsorzio necessario: si sosteneva che, trattandosi di accertamento del reddito di società di persone con automatica imputazione ai soci, il giudizio avrebbe dovuto coinvolgere tutti i soci, compreso quello di minoranza titolare dell’1%, mai chiamato in causa. La ricorrente censurava inoltre la CTR per avere confuso la riunione dei ricorsi con l’integrazione del contraddittorio e per avere ritenuto formato un giudicato implicito sulla questione. Gli altri motivi investivano questioni di merito sugli avvisi (sottoscrizione, delega, motivazione, legittimità dell’accertamento analitico-induttivo), ma sono rimasti assorbiti.

La decisione

La Corte ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendo sussistente un litisconsorzio necessario originario tra società di persone e tutti i soci nei giudizi aventi ad oggetto l’accertamento del reddito societario e dei redditi di partecipazione. Ha escluso che la discussione in primo grado sulla riunione dei ricorsi potesse integrare un giudicato implicito idoneo a precludere il rilievo del difetto di contraddittorio, poiché il socio di minoranza era rimasto pretermesso. Ha quindi dichiarato la nullità dell’intero giudizio e cassato la sentenza senza rinvio, rimettendo la causa al giudice di primo grado per la rinnovazione del giudizio e la regolazione delle spese. Tutti gli altri motivi sono stati assorbiti.

Norme richiamate

• art. 14 d.lgs. 546/1992

  nei giudizi tributari relativi ad accertamenti inscindibili deve essere integrato il contraddittorio nei confronti di tutti i litisconsorti necessari; la mancata partecipazione di uno di essi determina nullità assoluta rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado.

• art. 29 d.lgs. 546/1992

  è richiamato come possibile disciplina della riunione dei ricorsi, ma la riunione non equivale all'integrazione del contraddittorio.

• art. 5 d.P.R. 917/1986

  l'unitarietà dell'accertamento del reddito delle società di persone comporta automatica imputazione ai soci proporzionalmente alle quote di partecipazione.

• art. 382 c.p.c.

  consente la cassazione senza rinvio quando, dichiarata la nullità dell'intero giudizio, non occorre ulteriore attività decisoria nel grado di legittimità.

• art. 360 c.p.c.

  sono i parametri formali invocati per la denuncia delle violazioni di legge, degli errori processuali e dei vizi motivazionali.

Massime di principio

• Nelle controversie tributarie aventi a oggetto la rettifica del reddito di una società di persone e la conseguente imputazione ai soci, sussiste litisconsorzio necessario originario tra società e tutti i soci, salvo che vengano dedotte questioni personali.
• La mancata partecipazione di anche uno solo dei litisconsorti necessari comporta nullità assoluta del giudizio, rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado.
• La mera riunione di ricorsi o la trattazione congiunta delle cause non equivale all'integrazione del contraddittorio nei confronti del soggetto pretermesso.
• Il richiamo al giudicato implicito non può sanare il difetto di contraddittorio quando la pretermissione riguardi un soggetto diverso da quelli già presenti o quando la questione non sia stata validamente decisa con effetti preclusivi.
• L'accoglimento del motivo processuale che attiene alla integrità del contraddittorio assorbe le censure di merito relative agli avvisi di accertamento impugnati.

Come è indicizzato