Sentenza n. 13111/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

L’associazione ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui l’AGCM ha archiviato la richiesta di intervento presentata ai sensi dell’art. 37-bis del d.lgs. n. 206/2005, diretta ad accertare la vessatorietà di alcune clausole delle condizioni generali predisposte da un’impresa per i servizi di posta elettronica “Libero Mail Basic” e “Libero Mail Plus”. Le clausole riguardavano la responsabilità del professionista in caso di malfunzionamento o interruzione del servizio, verificatasi temporaneamente nel periodo indicato in ricorso. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità dedotti contro l’archiviazione, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione univoca depositata dalla parte ricorrente, con cui essa ha rinunciato a coltivare l’interesse alla decisione. La declaratoria è stata adottata in applicazione del principio dispositivo e dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Non è stata quindi esaminata la legittimità del provvedimento di archiviazione dell’AGCM né la questione della vessatorietà delle clausole contrattuali. Le spese di lite sono state integralmente compensate in ragione dell’esito e della particolarità delle questioni sottostanti.

Norme richiamate

• art. 37-bis d.lgs. 206/2005

  La disposizione costituiva la base normativa della richiesta di intervento presentata all’AGCM per l’accertamento della vessatorietà di clausole contenute nelle condizioni generali di contratto; la sentenza non ne esamina il merito.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

Massime di principio

• La dichiarazione univoca della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse impone al giudice amministrativo, in applicazione del principio dispositivo, di dichiarare l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l’esame dei motivi di ricorso e della legittimità sostanziale dell’atto impugnato.

Come è indicizzato