Ordinanza n. 998/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Messina, Sezione Lavoro, n. 1940/2024. Con precedente sentenza del TAR n. 3208/2025 era stato ordinato al Ministero di dare esecuzione alla pronuncia entro sessanta giorni ed era stato nominato, per l'ipotesi di persistente inadempienza, un commissario ad acta, con facoltà di delega, affinché provvedesse in via sostitutiva entro un ulteriore termine di sessanta giorni. La sentenza del TAR era stata notificata il 19 novembre 2025; la ricorrente ha rappresentato che, decorso il termine da essa ritenuto rilevante, aveva sollecitato il Ministero il 19 gennaio 2026 senza ricevere riscontro e senza che il commissario subentrasse nell'esecuzione. Ha quindi chiesto l'adozione degli atti necessari a garantire l'esecuzione, anche mediante sostituzione del commissario ad acta.

La decisione

Il Collegio ha rilevato che, alla data di deposito dell'istanza, non era ancora decorso il termine assegnato al commissario ad acta, individuato come decorrente dalla comunicazione in via amministrativa della sentenza n. 3208/2025, indicata nel 10 novembre 2025. Tale termine è però successivamente scaduto il 10 marzo 2026. Poiché non risultava se la sentenza del Tribunale di Messina fosse stata nel frattempo eseguita, e nella camera di consiglio i difensori della ricorrente non erano comparsi mentre la difesa erariale non aveva potuto fornire chiarimenti, il TAR ha disposto un incombente istruttorio. Le parti e il commissario ad acta dovranno fornire, entro venti giorni dalla comunicazione amministrativa dell'ordinanza, chiarimenti sull'intervenuta o mancata esecuzione della sentenza presupposta. La causa è stata rinviata alla camera di consiglio del 28 maggio 2026, senza decisione definitiva sulla domanda di ottemperanza.

Come è indicizzato