Sentenza n. 3294/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l’esito della prova scritta svolta il 23 ottobre 2025, nel quale aveva conseguito 20,25/30, a fronte della soglia minima di idoneità di 21/30. Ha contestato il quesito n. 28, relativo al sinonimo di “indulgenza”, indicando come risposta “clemenza”, mentre l’Amministrazione aveva considerato esatta “tolleranza”. Ha chiesto l’annullamento degli esiti e degli atti connessi, l’accertamento del diritto alla rettifica in aumento del punteggio e all’ammissione alle successive fasi concorsuali, nonché la condanna in forma specifica delle Amministrazioni al riesame e alla correzione del punteggio. Le Amministrazioni resistenti hanno chiesto il rigetto e hanno eccepito il difetto di legittimazione passiva del Ministero della Giustizia.

La decisione

Il TAR ha respinto l’eccezione relativa al difetto di legittimazione del Ministero della Giustizia, ritenendo che esso non fosse estraneo alla procedura, poiché con tale Amministrazione i vincitori sono destinati a instaurare il rapporto di servizio, indipendentemente dall’imputazione degli effetti degli atti contestati. Nel merito, il Tribunale ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, poiché la Commissione, con verbale del 23 dicembre 2025, è intervenuta in autotutela attribuendo alla ricorrente il punto richiesto in relazione al quesito contestato, soddisfacendo integralmente la pretesa azionata. Le spese sono state integralmente compensate, tenuto conto della tempestività dell’intervento in autotutela dell’Amministrazione.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  facoltizza il Tribunale amministrativo regionale a definire il giudizio nel merito, con sentenza in forma semplificata, in sede di decisione della domanda cautelare, una volta verificati i presupposti previsti dalla norma

  Il TAR ha definito il giudizio con sentenza in forma semplificata, verificata la completezza del contraddittorio e dell’istruttoria e il decorso dei termini previsti.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La cessazione della materia del contendere è stata dichiarata perché l’intervento in autotutela ha integralmente soddisfatto la pretesa della ricorrente.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, l’amministrazione adotta un atto di autotutela che soddisfa integralmente la pretesa del ricorrente, il giudice deve dichiarare la cessazione della materia del contendere, anziché pronunciarsi sull’illegittimità originaria dell’atto impugnato.
• L’amministrazione destinataria del rapporto di servizio cui mira una procedura concorsuale non può essere considerata estranea al procedimento e al relativo giudizio, anche quando non sia direttamente imputabile a essa l’adozione degli specifici atti contestati.
• L’attribuzione in autotutela del punteggio spettante a una candidata non idonea, quando comporti il superamento della soglia minima e soddisfi la domanda di rettifica e ammissione alle fasi successive, determina l’integrale soddisfazione della pretesa azionata.

Come è indicizzato