Sentenza n. 79/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto n. 39/2022 del Presidente della Sezione staccata di Brescia del TAR Lombardia, relativo alla costituzione del collegio chiamato a decidere sulla sua istanza di ricusazione nel ricorso n. 722/2020. Con motivi aggiunti ha inoltre impugnato il decreto n. 42/2022, concernente la cessazione degli effetti del precedente decreto e l’accertamento di un sopraggiunto impedimento del Presidente della Sezione ai sensi dell’art. 6 della l. 27 aprile 1982, n. 186, nonché il decreto n. 46/2022 del Presidente della Sezione Seconda, relativo alla nuova costituzione del collegio per la decisione sull’istanza di ricusazione. Dal testo non risultano ulteriori specifici motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito in rito a seguito della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento insieme all’art. 35 c.p.a.; dal testo non emerge una specifica ulteriore interpretazione.

• art. 6 l. 27 aprile 1982, n. 186

  Richiamato quale base normativa dell’accertamento del sopraggiunto impedimento del Presidente della Sezione staccata.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, quando il giudice ne accerti la sussistenza.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse definisce il giudizio senza esame dei vizi dedotti contro gli atti impugnati.
• In caso di definizione in rito per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate in ragione dell’esito del giudizio.

Come è indicizzato