Ordinanza n. 614/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

Il giudizio trae origine da un ricorso contro il silenzio-rifiuto formatosi sulla diffida notificata nel novembre 2018, volta a ottenere la riqualificazione urbanistica di un fondo privato dopo la decadenza, nel marzo 2012, dei vincoli preordinati all'espropriazione. Con precedente sentenza del 2019 il TAR aveva accolto il ricorso e nominato un Commissario ad acta. Il delegato del Commissario, dopo il collocamento in quiescenza, ha dichiarato di voler proseguire nell'incarico e ha chiesto la proroga di novanta giorni del termine finale, nonché l'autorizzazione all'uso del mezzo proprio per lo svolgimento dell'attività commissariale.

La decisione

Il TAR ha ritenuto congrua la proroga di novanta giorni per completare i compiti demandati al Commissario ad acta e l'ha concessa. Ha invece respinto la richiesta di autorizzazione all'uso del mezzo proprio, stabilendo che l'incarico dovesse essere svolto esclusivamente mediante strumenti di comunicazione telematica o, ove strettamente necessario, mediante i servizi pubblici di linea. La decisione è motivata dalla brevissima distanza tra Palermo, sede del Commissario, e il Comune di Cinisi. L'ordinanza dispone inoltre la comunicazione integrale del provvedimento alla ricorrente, al Comune, al Commissario ad acta e al suo delegato.

Massime di principio

• Nell'ambito dell'esecuzione di una sentenza amministrativa mediante Commissario ad acta, il giudice può prorogare il termine dell'incarico quando ciò risulti congruo e necessario per consentire il completamento dei compiti commissariali.
• L'autorizzazione all'uso del mezzo proprio da parte del Commissario ad acta può essere negata quando, in relazione alla brevità delle distanze e alle esigenze concrete dell'incarico, risultino sufficienti le comunicazioni telematiche o i collegamenti assicurati dai servizi pubblici di linea.

Come è indicizzato