Ordinanza

Ordinanza n. 14214/2026 - Roma, Sezione 4B

per l'annullamento: - del Decreto del Ministero della Salute, di concerto con il Ministero dell'Economia e delle Finanze, adottato in data 6.7.2022 e pubblicato in G.U.R.I.-Serie Generale del 15.9.2022, recante “Certificazione del superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici a livello nazionale e regionale per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018”; - del Decreto del Ministero della Salute, adottato in data 6.10.2022 e pubblicato in G.U.R.I.-Serie Generale del 26.10.2022, recante “Adozione delle linee guida propedeutiche all'emanazione dei provvedimenti regionali e provinciali in tema di ripiano del superamento del tetto dei dispositivi medici per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018”; - dell'Atto n. 181/CSR del 7.11.2019 della Conferenza Permanente per i rapporti tra lo Stato, le Regioni e le Province Autonome di Trento e Bolzano, recante “Accordo, ai sensi dell'art. 9-ter del D.L. 19 giugno 2015, n. 78, convertito con modificazioni dalla Legge 6 agosto 2015, n. 125, tra il Governo, le Regioni e le Province Autonome di Trento e Bolzano sulla proposta del Ministero della salute di individuazione dei criteri di definizione del tetto di spesa regionale per l'acquisto di dispositivi medici e di modalità di ripiano per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018”; - della Circolare del Ministero della Salute prot. n. 22413 del 29.7.2019, recante “Indicazioni operative per l'applicazione delle disposizioni previste dall'art. 9-ter, commi 8 e 9, del D.L. 18 giugno 2015, n. 78”; - del Decreto n. 29985/GRFVG del 14.12.2022 della Direzione Centrale Salute, Politiche Sociale e Disabilità della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, avente ad oggetto “Adozione decreto del Direttore della Direzione Centrale Salute, Politiche Sociali e Disabilità con il quale sono stati definiti gli elenchi delle aziende fornitrici di dispositivi medici soggetti al ripiano per ciascuno degli anni 2015, 2016, 2017, 2018 ai sensi dell'articolo 9 ter, comma 9 bis, del D.L. 78/2015” e del relativo Allegato A, costituente parte integrante, nella parte in cui la BI-MEDICA è stata individuata tra le aziende fornitrici di dispositivi medici e calcolato per la stessa una quota di riparto, per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018, pari ad € 1.304,30; - della nota prot. n. 0239210/P/GEN del 14.11.2022 di comunicazione di avvio del procedimento; - di ogni altro atto e/o provvedimento connesso, presupposto e/o consequenziale.

Giustizia amministrativa7 agosto 2026202304501

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

Il Collegio ha preso atto dell'apertura della liquidazione giudiziale della società ricorrente e ha dichiarato l'interruzione del processo, senza esaminare i motivi di merito e senza pronunciarsi sulla legittimità degli atti impugnati. L'interruzione è stata disposta ai sensi dell'art. 143 del d.lgs. n. 14/2019, dell'art. 79, comma 2, c.p.a. e degli artt. 299 e seguenti c.p.c. Il dispositivo si limita a dare atto dell'interruzione del processo.

TAR Lazio - Roma, Sez. III quaterOrdinanzaAzione di annullamento

Atto impugnato: decreti statali, atti della Conferenza Stato-Regioni, circolare ministeriale e provvedimento regionale di individuazione della società tra le aziende soggette al ripiano del superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici, con quota complessiva di € 1.304,30

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La società ricorrente ha impugnato gli atti statali e regionali relativi alla certificazione del superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici e alla conseguente individuazione delle aziende fornitrici tenute al ripiano per gli anni 2015-2018, contestando in particolare il provvedimento regionale che le attribuiva una quota di riparto pari a € 1.304,30. Il testo dell'ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, la difesa della ricorrente ha comunicato che il Tribunale di Bergamo, con sentenza depositata il 9 aprile 2025, aveva dichiarato l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della società.

Norme richiamate

art. 143 d.lgs. n. 14/2019
apertura della liquidazione giudiziale
L'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della parte ricorrente determina l'interruzione del processo amministrativo.
art. 79, comma 2, c.p.a.
La disposizione è richiamata quale base processuale dell'interruzione del giudizio.
artt. 299 e ss. c.p.c.
Le norme del codice di procedura civile sono richiamate, in quanto compatibili, per la disciplina dell'interruzione del processo.
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
La norma è richiamata in relazione allo svolgimento dell'udienza straordinaria da remoto; il testo non ne esplicita ulteriormente l'applicazione.

Massime di principio

L'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti della parte ricorrente comporta l'interruzione del processo amministrativo, ai sensi della disciplina del Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza, coordinata con l'art. 79, comma 2, c.p.a. e con gli artt. 299 e seguenti c.p.c.
Quando il processo amministrativo è interrotto per l'apertura della liquidazione giudiziale, il giudice non procede all'esame dei motivi di ricorso né alla decisione sulla legittimità degli atti impugnati.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilitàRevoca e recupero dei contributi

RamiProcesso amministrativoContributi e finanziamenti pubblici

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →