Cassazione Penale, Ordinanza n. 16556/2025 del 05/05/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Catanzaro ha confermato la condanna di primo grado di un imputato per tre episodi di diffamazione commessi nei giorni 4, 5 e 6 ottobre 2017. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo con l'unico motivo che i reati sarebbero già prescritti prima della sentenza di appello. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che il termine massimo di prescrizione era pari a sette anni e sei mesi e che, quindi, la prescrizione sarebbe maturata solo il 4, 5 e 6 aprile 2025, successivamente alla pronuncia di appello del 26 giugno 2024.

Massime di principio

• La deduzione di prescrizione è manifestamente infondata quando, sulla base della data di commissione dei fatti e del termine massimo applicabile, il decorso del tempo non è ancora completato alla data della sentenza impugnata.
• Ai fini della verifica della prescrizione occorre confrontare la data di commissione del reato con la data della decisione e calcolare il termine massimo astrattamente applicabile; se il termine matura dopo la sentenza di merito, il motivo è infondato.
• Quando il ricorso per cassazione è fondato su un motivo manifestamente infondato, il ricorso è dichiarato inammissibile con le conseguenti statuizioni economiche a carico del ricorrente.

Come è indicizzato