Cassazione Civile, Sentenza n. 32711/2022 del 07/11/2022

La controversia

Non specificato. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" si potrebbe ipotizzare che la controversia riguardi la richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti (es. online) oppure misure cautelari di natura conservativa; per una descrizione dettagliata servono fatti, richieste e provvedimenti impugnati

Massime di principio

• Quando si chiede l'oscuramento di contenuti online valutare sempre il bilanciamento tra diritto alla riservatezza/dignità/reputazione e libertà di espressione; il provvedimento deve essere proporzionato e strettamente necessario
• In caso di richiesta giudiziale di oscuramento sono normalmente richiesti i presupposti cautelari: fumus boni iuris (probabile diritto) e periculum in mora (pregiudizio attuale e grave)
• Se la controversia riguarda piattaforme online, considerare la normativa sul servizio host (es. d.lgs. 70/2003) e gli obblighi di rimozione a seguito di notifica, nonché possibili limiti alla responsabilità del provider
• Quando sono coinvolti dati personali valutare anche l'applicazione del GDPR (diritto alla cancellazione 'right to be forgotten') e l'eventuale necessità di intervento dell'autorità garante per la protezione dei dati
• L'oscuramento deve essere limitato nel tempo e nella portata: il giudice deve disciplinare modalità precise (ambito materiale e temporale) e prevedere eventuali rimedi per la riabilitazione del diritto violato
• Prima di agire valutare soluzioni alternative meno invasive (richiesta di rettifica, rimozione della fonte, filtraggio mirato) e la possibilità di mediazione o procedure extragiudiziali