Cassazione Penale, Ordinanza n. 14123/2026 del 17/04/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata era una condanna pronunciata in appello per il reato di evasione. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo, in sintesi, il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e la mancata sostituzione della pena. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché sostanzialmente riproduttivi di censure già esaminate e respinte dai giudici di merito, in quanto diretti a sollecitare una diversa valutazione del materiale probatorio e una diversa ricostruzione del fatto; inoltre li ha giudicati generici perché non si confrontavano in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già devolute e valutate nei gradi di merito, quando tali censure mirino in sostanza a ottenere una nuova lettura delle prove e dei fatti.
• Il motivo di ricorso deve confrontarsi specificamente con la motivazione della decisione impugnata; la mera genericità o la mancata confutazione puntuale della ratio decidendi comportano l'inammissibilità del ricorso.
• La deduzione del mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto o della mancata sostituzione della pena non è autosufficiente se formulata in modo astratto o meramente reiterativo, senza una critica specifica alle argomentazioni della sentenza impugnata.

Come è indicizzato