Ordinanza n. 1548/2026 - Venezia, Sezione 2

Esito

La controversia

Nel giudizio principale il ricorrente aveva impugnato il diniego del trasferimento temporaneo richiesto in applicazione dei benefici previsti dall’art. 42-bis d.lgs. 151/2001. Con ordinanza n. 328 dell’8 giugno 2026 il TAR aveva accolto la domanda cautelare e condannato l’amministrazione al pagamento delle spese della fase cautelare, liquidate in euro 1.500,00 oltre accessori. Il ricorrente ha presentato istanza di correzione di errore materiale, chiedendo che fosse esplicitato che le spese dovevano essere distratte in favore del difensore dichiaratosi antistatario. L’istanza si fondava sull’omessa pronuncia, nel dispositivo dell’ordinanza cautelare, sulla specifica richiesta di distrazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza di correzione. Ha ritenuto che l’omessa pronuncia sulla richiesta di distrazione delle spese costituisse errore materiale emendabile mediante il procedimento previsto dall’art. 86 c.p.a., richiamando il principio secondo cui, quando nel corso del giudizio sia stata formulata una specifica richiesta di distrazione, il difensore è legittimato a proporre il procedimento di correzione. Il dispositivo dell’ordinanza n. 328/2026 è stato quindi integrato aggiungendo, dopo la condanna dell’amministrazione al pagamento di euro 1.500,00 oltre accessori, la clausola “con distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario”. È stata inoltre ordinata alla Segreteria l’annotazione della correzione ai sensi dell’art. 86, comma 3, c.p.a.

Norme richiamate

• art. 86 c.p.a.

  in caso di omessa pronuncia sull’istanza di distrazione delle spese il rimedio esperibile è costituito dal procedimento di correzione degli errori materiali

  Il procedimento di correzione consente di integrare il provvedimento quando sia stata omessa la pronuncia su una specifica istanza di distrazione delle spese; il difensore che abbia formulato tale richiesta è legittimato ad attivarlo.

• art. 86, comma 3, c.p.a.

  Impone l’annotazione della correzione da parte della Segreteria sul provvedimento corretto.

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  Prevede il beneficio del trasferimento temporaneo richiesto dal ricorrente nel giudizio principale; la presente ordinanza non esamina nel merito i presupposti del beneficio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce, unitamente alla disciplina europea sulla protezione dei dati personali, la base per l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati quale fondamento della tutela dei diritti e della dignità della parte mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• L’omessa pronuncia su una specifica istanza di distrazione delle spese può essere emendata mediante il procedimento di correzione degli errori materiali previsto dall’art. 86 c.p.a., senza necessità di una nuova decisione sul merito della controversia.
• Il difensore che abbia formulato nel corso del giudizio una specifica richiesta di distrazione delle spese è legittimato a proporre il relativo procedimento di correzione.
• La correzione può integrare il dispositivo relativo alla condanna alle spese mediante l’annotazione della distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

Come è indicizzato