Cassazione Penale, Ordinanza n. 33003/2025 del 07/10/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata riguardava la condanna dell'imputato per il reato di resistenza o violenza a pubblico ufficiale. Nel ricorso per cassazione l'imputato deduceva: 1) l'omessa valutazione dei motivi aggiunti concernenti il mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena; 2) censure sul giudizio di responsabilità; 3) censure sulla valutazione delle prove. La Corte ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato, osservando che il diniego della sospensione condizionale era stato implicitamente motivato sia richiamando la recidiva, sia evidenziando la gravità della condotta, anche alla luce del certificato penale che attestava già due precedenti sospensioni condizionali della pena. Il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile perché riproduttivo di doglianze già esaminate dai giudici di merito e comunque generico, non confrontandosi con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  Norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in sede di merito; la Corte non rivede il giudizio di responsabilità perché il ricorso è inammissibile.

• sospensione condizionale della pena

  Il mancato riconoscimento è stato ritenuto implicitamente motivato dal richiamo alla recidiva, ai precedenti benefici già concessi e alla gravità della condotta.

• Cassa delle ammende

  Sanzione pecuniaria conseguente alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È manifestamente infondato il motivo che censuri il mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena quando la motivazione della sentenza impugnata consenta di desumere, anche implicitamente, le ragioni del diniego, come la recidiva, la gravità del fatto o precedenti concessioni del beneficio.
• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Le doglianze sulla valutazione delle prove e sul giudizio di responsabilità devono essere specifiche e calate nella motivazione della decisione impugnata; in difetto, il ricorso è inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato