Sentenza n. 14377/2026 - Roma, Sezione 4

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare e ai fini del riesame, la nota con cui Anas ha rigettato definitivamente l'istanza di rinnovo della licenza di accesso e di potenziamento con GPL relativa al proprio impianto di distribuzione carburanti. Sono stati contestati anche gli atti presupposti e consequenziali, inclusi un ulteriore parere tecnico e una nota interna richiamati nel diniego, nella parte in cui avrebbero stabilito per il tratto stradale interessato un limite di velocità di 90 km/h. Il testo della sentenza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

La società ricorrente ha dichiarato, con atto depositato il 10 giugno 2026, la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del ricorso nel merito. Il TAR ha preso atto della sopravvenienza e ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, senza esaminare la legittimità del diniego o i motivi di ricorso. Le spese di lite sono state compensate per giustificati motivi. I costi della verificazione tecnica, liquidati in € 12.156,46 oltre agli oneri di legge e detratto quanto eventualmente già corrisposto a titolo di acconto, sono stati posti a carico della società ricorrente in ragione dell'esito non favorevole della verificazione.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito, dichiarata dalla parte ricorrente e rilevata dal giudice, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• La compensazione delle spese di lite può essere disposta quando il giudice ravvisi giustificati motivi; tale compensazione non impedisce di porre a carico della parte ricorrente i costi di una verificazione tecnica, qualora l'esito di quest'ultima sia stato non favorevole alla parte stessa.

Come è indicizzato