Cassazione Civile, Sentenza n. 24694/2021 del 14/09/2021

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza né riferimenti; servono il testo integrale, la massima o almeno il numero di causa e la corte per poter riassumere il motivo concreto del contenzioso relativo all'oscuramento

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione va considerato un provvedimento provvisorio: deve rispettare i principi di proporzionalità e necessità e prevedere garanzie procedurali per il soggetto colpito
• Chi richiede l'oscuramento deve fornire elementi concreti che giustifichino l'intervento urgente; l'autorità valutante o il giudice verifica l'esistenza di un danno imminente o di illegittimità manifesta
• Gli intermediari tecnici (provider, piattaforme) hanno obblighi di esecuzione solo se l'ordine di oscuramento è adottato da autorità competenti o conforme a norme che ne impongono l'adempimento; la responsabilità può dipendere dal quadro normativo applicabile
• Il diritto alla difesa e al contraddittorio non può essere escluso in via definitiva; misure temporanee devono prevedere successiva verifica e, se necessario, ripristino del contenuto
• In assenza di norme specifiche, l'interpretazione applicabile tende a bilanciare la tutela dei diritti fondamentali (es. libertà di espressione) con la protezione di interessi prevalenti (es. ordine pubblico, protezione dei dati, diritti di terzi)