Sentenza n. 986/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato la circolare ministeriale, nella parte in cui sarebbe stata interpretabile nel senso di consentire criteri di assegnazione dei candidati agli istituti scolastici diversi e ulteriori rispetto a quello della uniforme distribuzione sul territorio, nonché il provvedimento, la nota dell'Ufficio Scolastico Regionale e gli atti consequenziali con cui era stato assegnato a un istituto diverso da quello indicato nella domanda. Deduceva la violazione dell'art. 14 d.lgs. 62/2017 e successive modificazioni, sostenendo il diritto a essere assegnato all'istituto prescelto in sede di domanda, salvo i limiti derivanti dall'uniforme distribuzione territoriale.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Il ricorrente aveva dichiarato di non avere più interesse alla decisione perché, nelle more del giudizio, aveva superato sia gli esami preliminari di ammissione sia l'esame di Stato. Il giudice ha ritenuto che, in applicazione del principio della domanda e della disponibilità del processo da parte di chi lo ha promosso, non potesse procedere all'esame del merito di una domanda di annullamento divenuta priva di interesse. Le spese sono state compensate in ragione della natura della controversia e della definizione in rito.

Norme richiamate

• art. 14 d.lgs. 62/2017

  Norma posta dal ricorrente a fondamento della pretesa relativa ai criteri di assegnazione dei candidati agli istituti scolastici; il giudice non ne ha esaminato il merito.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l'oscuramento dei dati identificativi del minore e degli altri soggetti interessati.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, prima della decisione nel merito, il ricorrente dichiari e documenti che l'utilità concreta perseguita mediante l'annullamento dell'atto non è più conseguibile o non è più necessaria.
• In virtù del principio della domanda e della disponibilità del processo amministrativo, il giudice non può decidere nel merito una domanda di annullamento quando la parte che l'ha proposta dichiari, prima della decisione, di non avere più interesse alla pronuncia.

Come è indicizzato