Sentenza n. 793/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato la determinazione comunale del 2 febbraio 2017 con cui era stato negato il permesso di costruire in sanatoria per opere realizzate su tre particelle catastali, nonché le relazioni istruttorie poste a fondamento del diniego e gli atti connessi, inclusa un'ordinanza di demolizione del 29 dicembre 2014. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 23 giugno 2026, hanno dichiarato di non avere più interesse alla decisione, motivando tale sopravvenienza con l'avvenuta rimozione dei container oggetto della controversia.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza dell'interesse concreto e attuale alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento senza specifica ulteriore interpretazione.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara e dimostra il venir meno dell'interesse concreto e attuale alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La rimozione materiale delle opere edilizie oggetto del diniego di sanatoria può determinare il venir meno dell'interesse alla decisione sull'impugnazione, qualora il ricorrente dichiari conseguentemente di non avere più interesse al ricorso.
• In caso di mancata costituzione dell'amministrazione intimata, il giudice può non disporre sulle spese di lite in relazione alla definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato