Sentenza del 04/03/2024 n. 60 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Molise

Esito

La controversia

eccezione di giudicato esterno ex art. 2909 c.c.: l'Ufficio ha invocato un precedente decisorio (Commissione n. 664/2019, relativo all'anno 2013, divenuto definitivo per mancata impugnazione) sostenendo che quel decisum sarebbe preclusivo del riesame della stessa questione anche per le annualità successive

La decisione

il motivo (eccezione di giudicato esterno) è stato respinto: la Corte, richiamando la giurisprudenza delle Sezioni Unite (in particolare la sentenza n. 13916/2006), ha ricordato che il giudicato esterno opera solo se fra due giudizi tra le stesse parti sussiste identità del rapporto giuridico e se il punto di diritto o di fatto è stato accertato come premessa logica indispensabile della decisione passata in giudicato. Nel caso concreto ciò non si verifica perché gli accertamenti riguardano operazioni distinte verificatesi in diverse annualità, per cui non è configurabile il giudicato esterno e il riesame del punto è ammesso

Norme richiamate

• art. 2909 c.c.

  norma richiamata per l'eccezione di giudicato esterno; la sua applicazione richiede identità di parti, rapporto giuridico e identità del punto essenziale deciso nella sentenza precedente

• Sentenza Corte di Cassazione, Sezioni Unite n. 13916 del 16 giugno 2006

  Sentenza n. 13916 del 16 giugno 2006

  stabilisce i limiti e la portata del giudicato esterno: il giudicato ostacola il riesame solo quando l'accertamento della situazione giuridica o la soluzione di questioni di fatto e diritto costituiscano una premessa logica indispensabile del dispositivo della sentenza precedente

Massime di principio

• Il giudicato esterno (art. 2909 c.c.) si forma solo se vi è identità di parti, identità del rapporto giuridico e identità del punto decisivo che è stato premessa indispensabile della sentenza precedente
• Nel contenzioso tributario, le diverse annualità sono normalmente considerate rapporti giuridici distinti: decisioni definitive relative a un'anno non vincolano automaticamente giudizi su anni diversi quando le operazioni accertate sono distinte
• Chi invoca il giudicato esterno ha l'onere di dimostrare che il punto è esattamente lo stesso e che era essenziale per la decisione precedente; un precedente favorevole all'Amministrazione non vale se la fattispecie materiale è diversa
• Per valutare l'eventuale preclusione per giudicato esterno occorre esaminare non solo il titolo formale della sentenza precedente, ma la sua ratio decidendi e se la questione accertata costituiva premessa logica imprescindibile del dispositivo
• Prassi operativa: prima di proporre o opporre un'eccezione di giudicato esterno verificare identità di parti, oggetto, causa petendi e se l'accertamento precedente era determinante per la pronuncia; in materia di imposte dirette e IVA prestare attenzione al principio di annualità