Ordinanza n. 943/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Gli appellanti hanno impugnato l'ordinanza cautelare del TAR Lazio che aveva negato la sospensione dell'ordine di sgombero. Hanno prospettato, per quanto emerge dal testo, la propria estraneità a qualsiasi condotta illecita, sostenendo implicitamente l'inopponibilità nei loro confronti degli effetti della confisca e dell'ordine di sgombero.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare dinanzi al Consiglio di Stato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte appellante.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e ai fini dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Un ordine di sgombero fondato su un provvedimento di confisca divenuto definitivo non può essere rimesso in discussione nel giudizio cautelare amministrativo.
• La definitività della confisca impedisce di contestarne gli effetti anche a soggetti terzi che affermino la propria estraneità a condotte illecite, quando tale contestazione sia proposta nel giudizio contro il successivo ordine di sgombero.

Come è indicizzato