Ordinanza n. 124/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

L’impresa appaltatrice ha impugnato la nota di ANAS del 4 aprile 2024 e gli atti connessi, chiedendone l’annullamento. Ha inoltre chiesto l’accertamento del proprio diritto alla revisione dei prezzi ai sensi dell’art. 26 del d.l. 50/2022, nella misura prevista dalla legge con riferimento agli oneri per la sicurezza, nonché la condanna di ANAS al pagamento dell’importo ritenuto dovuto. Dal testo dell’ordinanza non emergono ulteriori motivi di illegittimità articolati nel ricorso.

La decisione

Il TAR non definisce la controversia né decide sulle domande di annullamento, accertamento e condanna. Ritenendo necessarie, per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, ulteriori informazioni sulla vicenda, dispone incombenti istruttori a carico di ANAS. L’amministrazione deve depositare una relazione dettagliata sui fatti dedotti in giudizio, ai sensi dell’art. 46, comma 2, c.p.a., nonché ogni altro atto o documento ritenuto utile ai fini della decisione. L’ordinanza deve essere eseguita dall’amministrazione; le spese non sono disciplinate nel testo.

Norme richiamate

• art. 26 d.l. 50/2022

  revisione dei prezzi nella misura prevista dalla legge con riferimento agli oneri per la sicurezza

  La norma è invocata dalla parte ricorrente quale base del diritto alla revisione dei prezzi; l’ordinanza non ne valuta nel merito l’applicabilità.

• art. 1 c.p.a.

  esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio

  È richiamato quale fondamento dei criteri che giustificano l’acquisizione istruttoria.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio

  È richiamato insieme all’art. 1 c.p.a. per motivare la necessità di procedere rapidamente all’istruttoria.

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  deposito di una dettagliata relazione sulla vicenda dedotta in contenzioso

  Costituisce la base processuale dell’ordine rivolto ad ANAS di depositare una relazione sui fatti e la documentazione utile.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo ritiene necessaria una più completa conoscenza dei fatti per decidere la controversia, può ordinare all’amministrazione il deposito di una relazione dettagliata e degli atti o documenti utili ai sensi dell’art. 46, comma 2, c.p.a.
• Le esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio possono giustificare l’adozione di incombenti istruttori prima della definizione delle domande di annullamento, accertamento e condanna.

Come è indicizzato