Sentenza n. 2855/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto la declaratoria di illegittimità del silenzio mantenuto dal Comune di Palermo e dall’ASP di Palermo sull’istanza del 14 luglio 2025, volta a ottenere la rimodulazione del precedente Piano Assistenziale Individuale del figlio minore. In pendenza del giudizio, gli enti hanno predisposto il piano richiesto; la ricorrente ha quindi domandato la declaratoria di cessazione della materia del contendere e la rifusione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., poiché, durante il giudizio, è stato predisposto il piano assistenziale richiesto. Ha condannato l’ASP di Palermo, e non il Comune, a rifondere le spese di lite, liquidate in € 1.500,00 oltre accessori, con distrazione al difensore antistatario: l’istanza è stata riscontrata solo dopo l’introduzione del ricorso e l’adozione del provvedimento richiedeva una valutazione tecnico-specialistica che il Comune non poteva compiere autonomamente.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Alla luce delle circostanze riferite da parte ricorrente, deve essere dichiarata cessata la materia del contendere, ai sensi dell’art. 34, co. 5 c.p.a.

  La predisposizione in pendenza del giudizio del piano richiesto determina la cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

• Quando l’amministrazione soddisfa in pendenza del giudizio la pretesa sostanziale oggetto di un ricorso contro il silenzio, il giudice può dichiarare cessata la materia del contendere.
• Se l’istanza è riscontrata solo dopo l’introduzione del giudizio, le spese possono essere poste a carico dell’amministrazione responsabile del ritardo; quando il provvedimento richiede una valutazione tecnico-specialistica che un altro ente coinvolto non può compiere autonomamente, le spese possono essere addossate unicamente all’ente competente per tale valutazione.

Come è indicizzato